坐起測試:從地板站起來能預測你的壽命嗎?
了解坐起測試(SRT)如何預測死亡風險。包含各年齡段評分表、測試流程,以及有科學依據的改善方法,助你延長壽命。
如果一個10秒鐘的動作,能比血液檢查更準確地揭示你的壽命,你會相信嗎?2012年,巴西醫師克勞迪奧·吉爾·阿勞霍(Claudio Gil Araújo)發表了一項震驚醫界的研究:中老年人若無法在不借助支撐的情況下坐到地板上再站起來,在接下來六年內死亡的風險是能輕鬆完成此動作者的五到六倍。
這項測試看似簡單得出奇。不需要實驗室、不需要器材、不需要診間。只需要你、地板和重力。然而,坐起測試(SRT)所捕捉到的資訊,是很少有單一評估能做到的——它同時反映出你的肌肉力量、柔韌性、平衡感、協調能力以及身體組成。
如果你曾好奇自己的身體是否比出生年月顯示的老得更快或更慢,這個動作或許能給你最誠實的答案。
你將學到:
- 如何正確執行坐起測試並為自己評分
- 研究對SRT分數與死亡風險的說法
- 以年齡為基準的參考值,讓你知道自己的位置
- 改善分數、減緩功能衰退的有效策略
什麼是坐起測試?
坐起測試(SRT)是一種簡單的臨床評估,用來測量你能否以最少支撐坐到地板上並再站起來。它由運動生理學家克勞迪奧·吉爾·阿勞霍博士於1990年代在里約熱內盧的Clinimex運動醫學診所開發,最初設計為快速評估運動員肌肉骨骼健康的工具。
快速定義: 坐起測試是一個10分制評分系統,衡量你能多輕鬆地降低身體到地板並再站起來——每使用一個支撐點(手、膝蓋、前臂)扣1分,每次明顯失去平衡扣0.5分。
SRT之所以獨特,在於它的複合性。不像握力測試(只測量單一指標)或單腳站立測試(專注於平衡),SRT同時要求:
- 下肢力量 — 股四頭肌、臀肌和髖伸肌
- 柔韌性 — 髖關節、膝關節和踝關節的活動範圍
- 平衡與協調 — 轉換動作時的姿勢控制
- 力量體重比 — 相對力量比絕對力量更重要
這正是它能如此有力地預測死亡率的原因:它在一個動作中同時捕捉多個身體功能維度。
如何進行測試:逐步流程
你需要什麼
- 堅固、防滑的表面(不是地毯或床鋪)
- 不限制動作的舒適衣物
- 光腳(鞋子可能提供虛假的穩定感)
- 可選:旁邊有人協助確保安全
測試方法
第一步——坐下。 從站立姿勢開始,降低身體至地板上的盤腿坐姿。盡量少用支撐——避免用手撐地、撐膝蓋或大腿。
第二步——站起來。 從坐姿站回站立。同樣,盡量減少任何支撐的使用。
第三步——為自己評分。 使用以下評分系統。
評分系統
你從坐下5分和站起5分開始,最高10分。
| 扣分 | 觸發條件 |
|---|---|
| −1分 | 每次使用手、前臂、膝蓋或腿側作為支撐 |
| −0.5分 | 每次明顯失去平衡或搖晃 |
評分範例:
- 順暢坐下,順暢站起 = 10/10
- 站起時用一隻手撐地 = 9/10
- 坐下用一隻手 + 站起用膝蓋和手 = 7/10
- 兩個動作都需要雙手和一個膝蓋 = 4/10
重要注意事項
- 以自己的節奏進行——速度不影響分數
- 若有急性關節疼痛、近期手術,或影響平衡的疾病,請勿進行測試
- 若感覺不安全,請立即停止——測試不值得造成傷害
- 可以練習2-3次,取最佳成績
研究怎麼說:SRT分數與死亡率
2012年的里程碑研究
將SRT推上舞台的原始研究追蹤了2,002名51至80歲的成年人,平均追蹤期6.3年。發表於《歐洲預防心臟病學雜誌》,研究結果令人震驚:
- SRT分數每提升1分,存活率就提升21%
- 得分0至3分的成年人,與得分8至10分者相比,死亡風險高出5至6倍
- 即使在控制年齡、性別和體質指數(BMI)後,這一關聯仍然成立
2024年後續研究
發表於《歐洲預防心臟病學雜誌》(2024年)的更大規模後續研究,以更長追蹤期擴展了證據:
- SRT分數最低的成年人,死於自然原因的風險高出3.8倍
- 分數最低者的心血管死亡風險高出6倍
- 預測能力在男女兩性中均保持一致
為什麼地板測試能預測死亡?
SRT預測死亡率,並不是因為坐在地板上有什麼神奇之處。它能預測,是因為讓你在測試中表現出色的相同身體能力——力量、平衡、柔韌性和健康的身體組成——也是保護你免受以下傷害的能力:
- 跌倒 — 65歲以上成年人因傷死亡的首要原因
- 心血管事件 — 肌肉健康與心臟健康有獨立關聯
- 失去獨立性 — 無法執行日常活動會加速衰退
- 肌少症 — 年齡相關的肌肉流失每年累積惡化
換句話說,SRT是你身體整體功能儲備的代理指標——在日常生活變得艱難之前,你還剩下多少能力。
評分表:按年齡和性別的參考值
2020年,de Brito等人發表了從6,141名成年人中得出的按性別和年齡的SRT參考分數(《歐洲預防心臟病學雜誌》)。以下是主要發現:
各年齡組的中位數分數
| 年齡組 | 男性(中位數) | 女性(中位數) |
|---|---|---|
| 16–25歲 | 10.0 | 10.0 |
| 26–35歲 | 9.5 | 9.5 |
| 36–45歲 | 8.5 | 9.0 |
| 46–55歲 | 7.5 | 7.5 |
| 56–65歲 | 6.0 | 6.0 |
| 66–75歲 | 4.5 | 4.0 |
| 76–80歲 | 3.0 | 2.5 |
如何解讀你的分數
| 分數範圍 | 解讀 |
|---|---|
| 8.5–10 | 優秀——遠高於死亡風險閾值 |
| 6–8 | 良好——有改善空間,風險低 |
| 4–5.5 | 低於平均——優先加強力量、柔韌性和平衡訓練 |
| 0–3.5 | 需要關注——死亡風險顯著升高;請諮詢醫療提供者 |
數據的主要規律
- 分數從46歲起可預測地下降,男女均如此
- 36–45歲的女性分數略高於男性(可能因柔韌性較佳),但65歲後差距逆轉
- 55歲以上的成年人中,不到8% 能達到滿分10分
- 測試在46至80歲之間最具鑑別力(最能區分風險群組)
SRT與生理年齡:你的分數揭示了什麼
你的實足年齡告訴你何時出生。你的SRT分數告訴你的身體實際狀況有多好。
兩個55歲的人可能有截然不同的SRT分數——一個得9分(功能上像30多歲),另一個得4分(功能上像70多歲)。這個差距就是研究人員所說的實足年齡與生理年齡之間的差異。
SRT能捕捉這個生理年齡差距,因為它整合了多個身體老化的特徵:
- 肌肉力量下降 — 約從30歲開始,50歲後加速
- 柔韌性喪失 — 髖關節和踝關節活動度到70歲時減少20–30%
- 平衡力衰退 — 姿勢搖擺隨年齡增加,尤其在60歲後
- 身體組成變化 — 脂肪量增加和瘦體重下降改變了你的力量體重比
表觀遺傳時鐘的研究顯示,功能性體能測試表現差的人,在分子層面也往往有加速的生理老化。SRT在某種意義上是一種具身的表觀遺傳時鐘——是你身體老化速度的身體性讀數。
7種改善SRT分數的有效方法
好消息是:你的SRT分數是可以改變的。它所測量的每個組成部分——力量、柔韌性、平衡、身體組成——在任何年齡都能通過針對性訓練得到改善。
1. 練習這個動作本身
為什麼有效: 動作模式的特異性很重要。坐到地板上再站起來是一項技能,就像任何技能一樣,通過練習可以進步。
如何做:
- 每天練習坐下和站起3–5次
- 從有支撐開始(旁邊放椅子,允許用手),逐漸減少
- 嘗試不同的坐姿:盤腿、跪坐、側坐
預期效果: 大多數人在每天練習4–6週內可以提高1–2分。
2. 加強下肢力量
為什麼有效: 站起階段需要相當大的股四頭肌、臀肌和髖伸肌力量——這些肌肉也能防止跌倒並支撐步行速度。
如何做:
- 深蹲(自體重量→酒杯深蹲→槓鈴深蹲漸進)
- 弓步和分腿深蹲
- 30–45公分箱子的踏步上台
- 離心訓練 — 緩慢放低動作對老年人更快速地建立力量
預期效果: 持續訓練(每週2–3次)6–8週內可測量到力量增長。
3. 改善髖關節和踝關節柔韌性
為什麼有效: 髖屈曲和踝關節背屈不足,是人們坐下和站起需要用手的第一原因。沒有足夠的活動範圍,身體就無法維持穩定的重心。
如何做:
- 深蹲保持(如有需要可抓門框)——保持30–60秒
- 髖關節90/90伸展——每側2分鐘
- 踝關節背屈活動度訓練——靠牆膝蓋伸展,3組每次30秒
- 每日瑜伽或普拉提針對髖部開展
預期效果: 每天練習4–8週內可獲得顯著的柔韌性改善。
4. 訓練平衡感
為什麼有效: 每次因搖晃扣的0.5分都會累積。更好的平衡意味著更順暢的轉換和更少的扣分。
如何做:
- 單腳站立——目標是睜眼每腳站30秒以上,然後嘗試閉眼
- 串聯步行(腳跟對腳尖)——前後各20步
- 專項平衡練習 — 平衡半球、平衡板,或在刷牙時單腳站立
預期效果: 平衡感改善很快——大多數人在2–4週內就能看到進步。
5. 優化身體組成
為什麼有效: SRT從根本上是一個力量體重挑戰。多餘的體脂增加了肌肉需要舉起的負荷,而低瘦體重則減少了你能產生的力量。
如何做:
預期效果: 身體組成變化需要持續努力8–12週,但對分數的影響最為持久。
6. 不要忽視核心穩定性
為什麼有效: 從坐姿到站姿的轉換需要大量核心參與,才能在不用手保持平衡的情況下維持直立軀幹。
如何做:
- 平板支撐(前後)——建立到60秒
- 死蟲式——每側3組10次
- 土耳其起立——SRT特定核心力量的最佳單一練習
- 呼吸練習 — 橫膈膜呼吸改善核心激活
若要加入坐姿旋轉,請依照俄羅斯轉體動作與安全指南,先讓腳跟著地,避免把穩定性訓練變成靠慣性完成的動作。
預期效果: 核心穩定性改善在4–6週內轉化為SRT分數提升。
7. 定期測試並追蹤進度
為什麼有效: 有測量才有管理。每月SRT測試讓你找出哪個環節(力量、柔韌性、平衡)是你的限制因素。
如何做:
- 每月1日在相同條件下測試自己
- 記錄分數並注意發生了哪些扣分
- 調整訓練以針對你最薄弱的環節
- 與上面的年齡參考值比較你的分數
SuperAge如何幫助你追蹤功能性體能
坐起測試只是一個數據點——強大,但不完整。SuperAge通過追蹤支撐SRT分數的健康指標,幫助你建立完整的圖景:
生理年齡監測
SuperAge從Apple Watch和HealthKit數據計算你的生理年齡,給你一個反映身體真實功能狀態的單一數字——與SRT在身體層面捕捉的概念相同。
預測SRT表現的關鍵指標
SuperAge追蹤幾個與SRT分數直接相關的指標:
- 心率變異性(HRV) — 較高的HRV與更好的神經肌肉功能相關
- 靜息心率 — 心血管健康支撐恢復能力和身體能力
- 步行穩定性 — Apple Watch平衡指標與SRT平衡需求重疊
- 雙支撐時間 — 步態穩定性反映SRT所測試的相同平衡系統
隨時間追蹤進度
當你執行上述七種改善策略時,SuperAge會顯示你的底層健康指標是否朝正確方向移動——即使在下一次SRT測試之前。
常見問題
坐起測試對預測壽命準確嗎?
是的——兩項大型研究(2012年和2024年)已確認SRT分數能獨立預測全因和心血管死亡率,即使在控制年齡、性別和BMI後也是如此。每提升1分與存活率提升21%相關。然而,任何單一測試都不應是你唯一的健康指標。將它與血液生物標記、心血管健康和定期健康檢查結合起來。
坐起測試多少分算好?
任何年齡的成年人,8分或以上被視為優秀。對50歲以上的成年人,6–8分算良好,而低於4分則需要關注。請查看上面的年齡參考表,將你的分數與同年齡性別的中位數進行比較。
我能改善坐起測試的分數嗎?
絕對可以。SRT測試的是可訓練的能力:力量、柔韌性、平衡和身體組成。大多數人通過每天練習動作、加強腿部力量、改善髖部柔韌性和訓練平衡,可以在8–12週內提高1–3分。即使是70至80多歲的成年人也能對針對性訓練有所回應。
坐起測試與30秒椅子站立測試有什麼不同?
30秒椅子站立測試測量你在30秒內從椅子上站起來的次數——主要測試下肢力量和耐力。SRT測量你能否在不借助支撐的情況下坐到地板上並站起來,這需要更多的柔韌性、平衡和協調。兩者都能預測死亡率,但SRT能捕捉更廣泛的身體能力。
年長者應該嘗試坐起測試嗎?
是的,但要適當謹慎。旁邊準備一把堅固的椅子或請人在旁協助。如果你有急性關節疼痛、近期髖部或膝關節手術,或嚴重平衡問題,請先諮詢醫療提供者。測試不是通過或不通過——任何分數都能提供有用的功能儲備資訊。
重點摘要
- SRT預測死亡率:得分低於4分與得分8–10分者相比,死亡風險高5–6倍
- 它同時測量五件事:力量、柔韌性、平衡、協調和身體組成
- 分數從46歲起下降:但透過針對性訓練,下降是可以改變的
- 你的SRT分數反映你的生理年齡:相同年齡的兩個人可能有截然不同的功能能力
- 任何年齡都可以改善:每天練習加上力量、柔韌性和平衡訓練,可以在8–12週內增加1–3分
今天就開始追蹤你的功能性體能
你的SRT分數是一個警醒——或是一種保證。無論如何,這只是開始。驅動你分數的指標——心血管健康、平衡、身體組成、恢復——正是SuperAge每天通過你的Apple Watch所追蹤的內容。
準備好看完整的圖景了嗎? 下載SuperAge,開始監測那些預測你如何老化的健康指標——不只是你能活多久。
參考資料
- Araújo CG, et al. “Ability to sit and rise from the floor as a predictor of all-cause mortality.” European Journal of Preventive Cardiology, 2012. — 里程碑研究,將SRT分數與2,002名成年人的死亡率相關聯。
- de Brito LBB, et al. “Sitting–rising test scores predict natural and cardiovascular causes of deaths.” European Journal of Preventive Cardiology, 2024. — 延伸追蹤,確認3.8倍自然死亡風險和6倍心血管死亡風險。
- de Brito LBB, et al. “Sitting–rising test: Sex- and age-reference scores derived from 6,141 adults.” European Journal of Preventive Cardiology, 2020. — 年齡和性別特定參考值。
- Harvard Health Publishing. “What the sitting-rising test says about your health.” — SRT結果的臨床解讀。
最後更新:2026-04-03。本文定期審查以確保準確性。