30秒椅子起身測試：安全設定、分數與長壽

如果你搜尋的是30秒椅子起身測試，你可能想找一個安全、可重複的方法，不用健身房、實驗室或穿戴裝置，就能測量下肢力量。標準設定很簡單：使用一張穩固、無扶手、約43公分（17英寸）高的椅子，將椅子靠牆或放在防滑表面上，雙臂交叉於胸前，計算30秒內完成多少次完整站起。

這個椅子版本是更大「坐立測試」家族中的一支。另一種地板版坐立起身測試，已被研究發現與中年及高齡成人的長期死亡率相關；而30秒椅子起身測試則廣泛用於美國疾管署STEADI計畫與物理治療場域，用來篩查腿部力量、肌耐力與跌倒風險。

長壽訊號是真實的，但並不是魔法。這些測試之所以有用，是因為它們把力量、平衡、活動度、協調性和心血管反應濃縮在一個實用動作中。如果你的分數偏低，它不會預測你的確切壽命；它提醒你有一個可以改善的身體能力缺口。

本文將介紹30秒椅子起身測試的設定、地板版坐立起身測試、你的分數真正代表的含義，以及確切的改善方法——無論你是30歲還是80歲。

你將學到：

• 兩種坐立測試及各自正確、安全的執行方式
• 依年齡分層的常模分數，讓你了解自己的位置
• 為何這個簡單測試能揭示你的生物年齡
• 7種可提升分數並延長健康壽命的運動

快速答案： 進行30秒椅子起身測試時，坐在一張約43公分（17英寸）高、直背的椅子中央，並讓椅子靠牆固定或放在防滑地面上。雙腳平踩地面，雙手交叉放到對側肩膀，完全站直，再坐回直到臀部碰到椅面，重複30秒。只計算完整站起的次數；如果你必須用手臂撐起身體，美國疾管署STEADI標準會將此測試記為0分。

---

什麼是坐立測試？

「坐立測試」這個詞實際上指兩種不同的評估方式，兩者都測量功能性體能——即你的身體在現實生活中移動、平衡和產生力量的能力。

簡明定義： 坐立測試是一種臨床評估工具，透過評估你在坐姿與站姿之間轉換的能力，來測量下肢力量、平衡感、柔軟度及動作協調性。

你需要了解的兩種版本

1. 坐立起身測試（SRT） ——由巴西醫師克勞迪奧·吉爾·阿勞霍（Claudio Gil Araújo）於1990年代開發——要求你盤腿坐到地板上，再盡量不借助支撐站起來。滿分為10分（坐下5分，起身5分）。每次使用手、膝蓋、前臂或腿側，就扣1分；每次晃動扣0.5分。

2. 30秒椅子起身測試（30CST） ——由美國疾管署STEADI計畫及全球物理治療師廣泛採用——計算你在30秒內能不借助手臂從標準椅子上站起的次數。這是一項廣泛使用的下肢力量與跌倒風險篩查工具。

兩項測試評估的能力有重疊但各有側重。SRT要求更高的柔軟度、平衡感和動作控制能力；30CST則著重於下肢力量、爆發力和肌肉耐力。兩者合併能全面呈現你的功能性能力。

這些測試為何對你的健康至關重要

坐立測試不只是派對把戲或TikTok上的爆紅挑戰。它是一種經過驗證的臨床工具，能捕捉研究人員所謂的綜合身體適能——將肌肉力量、柔軟度、平衡感、動作協調性和體型組成整合成一個單一動作模式。

不同於一次只測量一個系統的單項指標，坐立測試反映的是你整個肌肉骨骼和神經系統協同運作的狀況。這就是為什麼低表現可能帶有預後資訊：它常捕捉到多系統衰退，而不是單一弱點。

---

坐立測試背後的科學依據

阿勞霍里程碑研究

將坐立測試帶入長壽研究地圖的研究，來自里約熱內盧Clinimex運動醫學診所的克勞迪奧·吉爾·阿勞霍博士及其團隊。這項研究發表於2012年《歐洲預防心臟病學雜誌》，追蹤了2,002名51至80歲的成年人，中位追蹤期為6.3年。

研究結果令人震驚：

SRT分數	死亡風險（相較於8–10分組）
0 至 3	死亡風險高5–6倍
3.5 至 5.5	死亡風險約高3.4倍
6 至 7.5	死亡風險約高1.8倍
8 至 10	參考基準（風險最低）

在校正年齡、性別和BMI後，SRT每提升1分，都與較佳存活率相關。該測試能獨立於數項標準風險因子提供死亡率資訊，但應把它視為風險標記，而不是個人壽命計算器。

2025年後續研究

2025年發表於《歐洲預防心臟病學雜誌》的一項規模更大的後續研究，追蹤了4,282名46至75歲成年人，中位追蹤期12.3年，確認並擴展了這些發現。與得了滿分10分的人相比，得分最低的受試者自然原因死亡的調整風險高3.84倍，心血管死亡的調整風險高6.05倍。

詳細的存活率分析更加引人注目：

SRT分數	死亡率（12年追蹤期）
10分（滿分）	3.7%
8.5–9.5分	7.0%
8分	11.1%
4.5–7.5分	20.4%
0–4分	42.1%

這種關聯性在不同性別、年齡層和BMI類別中均成立。實務重點不是恐慌，而是：非常低的分數值得更仔細檢視力量、平衡、活動度、體型組成、心血管風險與整體醫療背景。

30秒椅子起身測試所揭示的

30CST有其自身的研究佐證。美國疾管署STEADI計畫將它用於跌倒風險評估中的下肢力量篩查；原始驗證研究也發現，它具有良好可靠性，並與腿部推舉力量有有意義的相關性。跌倒是65歲以上成人傷害、失能與死亡的重要來源，因此椅子起身表現很重要，因為它捕捉到跌倒韌性中可改善的一部分。

原始30秒椅子起身驗證研究報告指出，測試表現與依體重校正的腿部推舉能力呈中高度相關，使其成為不需健身器材即可評估下肢力量的實用替代指標。

坐立表現與長壽：生物學關聯

為何坐立能力能預測壽命長短？答案在於這個動作實際需要什麼：

• 肌肉量和力量：執行坐立動作所需的股四頭肌、臀肌和核心肌群，常會隨年齡下降。這是肌少症的一部分，也是衰弱、跌倒、失能與死亡風險的重要推手。
• 平衡感和本體感覺：維持平衡的神經系統會隨年齡退化。平衡感差預示著跌倒、骨折、住院和死亡的風險。
• 柔軟度：完整的坐立動作需要髖關節、膝關節和踝關節的活動度。柔軟度下降是結締組織老化和身體功能下降的信號。
• 體型組成：高體脂率相對於肌肉量，會使動作明顯更困難，反映代謝健康狀態。
• 心血管儲備能力：從椅子上迅速起身需要快速的心血管反應——心率加速、血壓調節，以及足夠的血液流向工作中的肌肉。

簡言之，坐立測試是一種全身整合測試。當你的分數下降，代表多個系統正在同時衰退——這正是老化的本質。

---

如何進行坐立測試

測試一：坐立起身測試（SRT）

所需器材： 無——僅需平坦、防滑的地面和舒適的衣物。

準備工作： 赤腳站立於空曠處，周圍至少需要約2公尺 × 2公尺（6英尺 × 6英尺）的空間。

操作說明：

1. 從直立站姿開始
2. 以盤腿坐姿降低身體坐到地板上
3. 站回起始位置
4. 盡量不借助手、膝蓋或其他身體部位支撐

計分方式：

動作	最高分數	扣分標準
坐下	5	每使用一次手/膝蓋/前臂扣1分
起身	5	每使用一次手/膝蓋/前臂扣1分
晃動/不穩定	—	每次晃動扣0.5分（兩個動作均適用）
總計	10	—

分數解讀：

分數	代表意義
8–10	優秀——與觀察到的最低死亡風險相關
6–7.5	良好——有些微限制，仍有進步空間
3.5–5.5	值得警惕——死亡風險約為最高分者的3.4倍
0–3	高風險——觀察到的死亡風險明顯較高，值得討論並納入訓練計畫

安全注意事項： 若你有髖關節或膝關節置換手術史、嚴重關節炎或平衡障礙，請僅在有人陪同保護的情況下嘗試此測試，或改用30CST。

測試二：30秒椅子起身測試（30CST）

所需器材： 一張無扶手的標準直背椅（座椅高度約43公分 / 17英寸）、碼表，以及防滑地面或防滑墊。將椅子靠牆，或以其他方式固定，避免滑動。

準備工作： 坐在椅子中央，雙腳平踩地板，雙臂交叉置於胸前。

開始前的防滑安全檢查：

• 將椅子放在穩固、防滑的表面；避免鬆動地毯、有輪椅子或光滑磁磚。
• 在家測試時，讓椅背靠牆。
• 穿著有抓地力的鞋子；若要赤腳，請確認地面乾燥且穩固。
• 如果你有頭暈、神經病變、關節疼痛或近期跌倒史，請靠近檯面、扶手或請旁人保護。
• 若出現胸痛、異常喘、頭暈或尖銳關節痛，請停止測試。

操作說明：

1. 聽到「開始」後，完全站直
2. 坐回直到臀部完全接觸椅面
3. 在30秒內盡可能重複最多次
4. 計算完整站立的總次數
5. 如果計時結束時你已站起超過一半，該次也可計入

依年齡與性別分層的常模數值：

年齡	男性（平均站立次數）	女性（平均站立次數）
60–64	14–19	12–17
65–69	12–18	11–16
70–74	12–17	10–15
75–79	11–17	10–15
80–84	10–15	9–14
85–89	8–14	8–13
90–94	7–12	4–11

60歲以下成年人： 《國際運動物理治療雜誌》的研究提供了參考數值：20–29歲男性通常可完成20–25次，女性18–23次。40–49歲時，男性平均16–21次，女性15–19次。

結果解讀： 低於同年齡層第25百分位，可能提示下肢無力與跌倒風險疑慮，尤其當它伴隨跌倒史、平衡差、頭暈或步態緩慢時。高於第75百分位則代表相對於年齡有較強的功能性體能。

重要計分規則： 如果你需要撐大腿、椅面或牆壁才能站起來，請停止測試，並依標準美國疾管署版本記為0分。如果你因疼痛或失能而採用修改版，請清楚記錄你使用了哪一種支撐，這樣未來測試才能公平比較。

---

7種改善坐立測試成績的有效方法

1. 透過漸進式阻力訓練強化下肢力量

為什麼有效： 坐立動作需要股四頭肌、臀肌和腿後腱的力量。漸進式阻力訓練直接針對產生從坐姿起身所需力量的肌肉群。

執行方式：

• 從徒手深蹲開始：3組，每組10–15次
• 進階至持啞鈴或壺鈴的高腳杯深蹲
• 加入保加利亞分腿蹲以強化單側力量
• 每週安排2–3次下肢訓練

預期效果： 持續訓練8–12週後，許多成年人會出現有意義的力量提升，並可能轉化為更輕鬆、更快速的椅子起身表現。

2. 練習動作本身

為什麼有效： 動作學習是動作特異性的。練習坐下站起的確切動作模式，能提升神經肌肉協調性，而不只是純粹的力量。

執行方式：

• 每天練習SRT動作5次
• 初期可使用任何你所需的支撐（手放椅子上、一側膝蓋著地）
• 數週內逐漸減少輔助
• 專注於流暢、受控的動作轉換

預期效果： 許多人在4–6週內會提升動作信心，並減少所需支撐；若限制不只來自力量不足，這種改善尤其明顯。

3. 改善髖部和踝部柔軟度

為什麼有效： 特別是SRT需要深度髖屈曲和踝關節背屈。髖部僵硬會迫使你使用雙手；踝部僵硬會造成晃動。理解柔軟度與活動度的差異很重要——你需要的是主動活動範圍，而不只是被動柔軟度。包括瑜伽或彼拉提斯在內的柔軟度訓練，能消除這些補償性動作模式。

執行方式：

• 深蹲保持：在深蹲最低點停留30–60秒，每天3次
• 髖部90/90伸展：每側2分鐘
• 踝關節背屈活動：靠牆膝蓋推進伸展，每側踝部3組各10次
• 每天練習盤腿坐在地板上5–10分鐘

預期效果： 3–4週內髖部和踝部活動範圍明顯改善，使坐立動作過渡更加順暢。

4. 訓練平衡感

為什麼有效： SRT有些扣分來自晃動，而不只是使用支撐物。專門的平衡訓練能減少動作中的不穩定性；跌倒預防證據整體上也支持把平衡訓練與阻力訓練結合，而不是只依賴其中一種。

執行方式：

• 單腳站立：每腳30秒，3組，睜眼進行
• 進階至閉眼（難度大幅提升）
• 串聯步行：腳跟對腳尖走20步
• 平衡半球或平衡墊練習

預期效果： 平衡感改善是最快的體能適應之一。大多數人在每日練習2–3週內即可看到明顯進步。完整的漸進式方案可參考我們的50歲後平衡訓練指南——其中包含依難度排列的8個動作與4週訓練架構。

5. 強化核心肌群

為什麼有效： 核心肌群在坐立轉換過程中穩定你的軀幹。核心薄弱會迫使四肢代償，在SRT中扣分，並降低30CST的效率。

執行方式：

• 死蟲式：每側3組各10次
• Pallof推壓：每側3組各10次
• 土耳其起身（直接的坐立訓練模式）：從輕重量開始，每側3次
• 各種棒式變化：3組各30–45秒

預期效果： 核心穩定性改善通常在4–6週內呈現，減少SRT中的晃動並提升30CST的速度。

6. 減少多餘體脂

為什麼有效： 坐立測試是相對力量測試——你在承擔自己的體重。每多0.45公斤（1磅）的體重都使動作更困難。研究顯示BMI是SRT分數最強的獨立預測因子之一。

執行方式：

• 若體重過重，維持適度熱量赤字（每天300–500大卡）
• 優先攝取蛋白質：每公斤體重1.6–2.2克（每磅0.7–1克）
• 結合力量訓練與有氧運動
• 透過持續運動專注於減少內臟脂肪

預期效果： 如果多餘體重是限制因素之一，在保留肌肉的同時減少脂肪，通常會讓坐立動作感覺更輕鬆。分數變化因人而異，因此請同時追蹤表現和體型組成。

7. 訓練爆發力，而非僅著重力量

為什麼有效： 30CST獎勵的是速度，而非單純能站起來。力量發展速率——即你能多快速地產生肌肉力量——隨著年齡衰退的速度快於絕對力量。以爆發力為導向的訓練能特別針對這一點。

執行方式：

• 中速踏台階：每腳3組各8次
• 有意識地快速坐立：盡快站起，緩慢坐下
• 壺鈴擺盪：3組各15次
• 腿部推舉搭配爆發性向心相（快速推出，緩慢放下）

預期效果： 在安全導入的前提下，爆發力訓練可在數週內改善坐立速度和信心。2026年《老化前沿》的一項研究特別強調，坐立轉換速度是老化研究中被低度運用的指標。

---

如何追蹤和測量你的進展

測試頻率

每4–8週進行一次兩項測試以追蹤進展。SRT和30CST具有足夠的可靠性，能在此時間框架內偵測到有意義的變化，但每天測試會因疲勞、水分狀態和一天中的不同時段引入過多變異性。

需要監測的關鍵指標

指標	追蹤方式	目標
SRT分數	滿分10分中的得分	分數越高越好；≥8分在大型隊列中屬於低風險範圍
30CST次數	30秒內的重複次數	超過同年齡層第50百分位
SRT改善速率	每月增加的分數	每月0.5–1分為優秀
使用支撐次數	SRT中手/膝蓋的使用次數	每4週減少1次
椅子起身速度	30CST中每秒站立次數	>0.5次/秒

輔助功能測試

與其他功能性評估結合時，坐立測試的參考價值最高：

• 握力：另一項預測死亡率的指標，能捕捉上肢和全身健康狀態——也可在5分鐘內在家測量
• 6分鐘步行測試：評估心血管耐力和VO2 max
• 單腳平衡：獨立測試神經性平衡系統
• 計時站走測試（TUG）：測量包含步行在內的功能性移動能力
• 步行穩定度：iPhone的被動步態分數，將平衡、步長和不對稱性整合成每日跌倒風險指標

如果你想先知道應優先做哪一項，請看我們的坐立測試 vs 步行速度比較。步行速度通常是更強的存活指標，而椅子起身測試常能暴露可訓練的弱點。

這些測試合併使用，能建立實用的功能性體能輪廓，可補充你的生物年齡資料。你可以搭配我們的居家生物年齡測試指南，在15分鐘內完成五項測試。

---

SuperAge如何幫助你追蹤功能性體能

坐立測試等功能性體能測試很有價值——但當你隨時間追蹤並了解它們與整體生物年齡的關聯時，其真正價值才得以體現。

計算你的生物年齡

SuperAge使用經過驗證的演算法，整合來自你的Apple Watch和iPhone的多種健康指標——包括活動量、步行速度、步態不對稱性和心肺適能——來估算你的生物年齡。這讓你能在更廣泛的健康視角下，了解你的坐立測試分數所代表的意義。

活動與力量追蹤

SuperAge透過Apple HealthKit自動監測你的日常動作模式。步行速度、步數、攀爬樓層數和運動分鐘數都匯入一幅全面的功能性能力圖像——正是坐立測試所測量的同一種能力。

隨時間的進展

SuperAge提供對驅動坐立表現的基礎體能指標的持續追蹤，而非零星的自我測試。你將看到移動能力、力量替代指標和整體生物年齡的趨勢——讓你知道你的訓練是否真的在發揮效果。

---

常見問題

對我這個年齡來說，幾次坐立算是好成績？

對於30秒椅子起身測試，60–64歲男性應以14–19次為目標，同年齡層女性應以12–17次為目標。50歲以下成年人，18–25次屬於典型範圍。超過同年齡層第75百分位代表功能性體能狀況優秀。對於坐立起身測試（SRT），無論年齡，10分中得8–10分與最低死亡風險相關。

坐立測試真的能預測我的壽命長短嗎？

是的，但有一些前提條件。這個測試不提供預期壽命數字。它所做的是識別相對風險：在長期隊列研究中，非常低的SRT分數與比高分組高得多的死亡率相關。然而，這個測試只是眾多預測因子之一——遺傳、飲食、血液生物標記、疾病史、用藥和生活方式都很重要。把它視為一種篩查工具，能在足夠早的時候發現功能衰退以便介入。

坐立起身測試對有關節問題的人準確嗎？

SRT需要從地板上坐下和起身，對於嚴重膝關節或髖關節炎、關節置換手術或急性損傷的人來說，可能會造成疼痛甚至無法完成。如果你無法安全地進行SRT，請改用30秒椅子起身測試——它提供類似的功能性見解，但對關節的壓力較小。如果你有骨科方面的限制，請務必諮詢醫療專業人員。

我的坐立測試分數能多快得到改善？

大多數人在針對性訓練4–8週後即可看到可測量的改善。最快的進步來自每天練習特定動作（動作學習），同時每週2–3次的下肢力量訓練。平衡訓練是最快產生單項改善的方式——通常在2–3週內即可見效。對於SRT，在8週內提升1–2分是切實可行且有意義的進步。

坐立起身測試和30秒椅子起身測試有什麼區別？

坐立起身測試（SRT）評分你在不借助支撐的情況下坐到地板上並站起來的能力——它同時測試柔軟度、平衡感、動作協調性和力量。30秒椅子起身測試（30CST）計算你在30秒內能從椅子上站起幾次——強調下肢爆發力和肌肉耐力。兩者都與死亡率和功能衰退相關，但SRT難度更高，能捕捉更廣泛的身體能力範疇。

30秒椅子起身測試需要防滑墊嗎？

你需要的是防滑設定，不一定需要專用墊。最安全的選項是使用沒有輪子的穩固椅子，靠牆放在不會滑動的地面上。只有在薄防滑墊能完全平整、不會形成絆倒邊緣時才使用。避免厚運動墊、柔軟地毯或不穩定表面，因為它們可能改變你的分數並增加跌倒風險。

---

重點摘要

• 坐立測試帶有死亡率訊號：在長期隊列中，非常低的SRT分數與較高的自然原因與心血管死亡率相關，但結果是風險標記，不是命運判決。
• 兩項測試，互補見解：SRT（地板版，滿分10分）測量整合身體功能；30CST（椅子版，30秒）在使用穩固椅子與防滑設定時，測量下肢爆發力和耐力。
• 你的分數是可改變的：針對力量、柔軟度、平衡感和特定動作模式的訓練，能在8–12週內將分數提升1–3分。
• 功能性體能可補充生物年齡資料：坐立測試真正測量的是你的身體在基本動作任務中的表現，因此很適合與生物標記和穿戴裝置趨勢搭配使用。

---

立即測試你的功能性能力

坐立測試只需30秒。它提供的資訊能影響你未來30年的生活。無論你得了滿分10分，還是努力才能從地板上站起來，重要的是你已經進行了測量——因為被測量的事物才能得到改善。

準備好掌控自己的健康了嗎？ 下載SuperAge，開始追蹤你的功能性體能和生物年齡。

---

參考文獻

1. Araújo CG, et al. (2012). “Ability to sit and rise from the floor as a predictor of all-cause mortality.” European Journal of Preventive Cardiology, 21(7), 892–898.
2. Araújo CG, et al. (2025). “Sitting-rising test scores predict natural and cardiovascular causes of deaths in middle-aged and older men and women.” European Journal of Preventive Cardiology.
3. Jones CJ, Rikli RE, Beam WC. (1999). “A 30-s chair-stand test as a measure of lower body strength in community-residing older adults.” Research Quarterly for Exercise and Sport, 70(2), 113–119.
4. Bohannon RW. (2006). “Reference values for the five-repetition sit-to-stand test: a descriptive meta-analysis of data from elders.” Perceptual and Motor Skills, 103(1), 215–222.
5. Lein DH, et al. (2022). “Normative reference values and validity for the 30-second chair-stand test in healthy young adults.” International Journal of Sports Physical Therapy, 17(5), 907–914.
6. O’Brien MW. (2026). “Time to stand up faster: underutilization of real-world sit-to-stand transition velocity in aging research.” Frontiers in Aging, 7:1639286.
7. Ho HH, et al. (2021). “Is functional fitness performance a useful predictor of risk of falls among community-dwelling older adults?” Archives of Public Health, 79, 108.
8. CDC STEADI. “30-Second Chair Stand Assessment.” Centers for Disease Control and Prevention.
9. American Physical Therapy Association. “30-Second Chair Stand Test.” APTA Tests and Measures.

---

最後更新：2026年7月6日。本文定期審查以確保準確性。