依年齡計算最大心率：公式與運動心率區間完整指南

你的心臟有一個速度上限——無論如何努力，都不可能超越的天花板。這個數字，也就是你的最大心率（MHR），是運動科學中最基礎的指標之一。然而，多數人要麼根本不知道自己的最大心率，要麼依賴一個可能差距達 20 下/分的過時公式。

最大心率錯誤不僅意味著卡路里計數不準確。這意味著您的智慧手錶上的每個心率區域都會向上或向下移動。最新的驗證工作強化了這一點：基於年齡的公式可能會顯示出較小的平均偏差，但仍會與個人測量的最大心率相差約 18-24 bpm。當訓練強度確實很重要時，公式只是一個起點，不能取代測量值。

本指南將帶你精確掌握真實最大心率的計算方法、哪些公式最準確，以及如何善用心率區間讓每次訓練發揮最大效益。

本文重點：

• 估算最大心率最準確的公式（以及應該捨棄哪一個）
• 依年齡整理的完整心率區間對照表
• 如何利用各區間燃脂、提升耐力或增強表現
• 為何最大心率對長期健康的意義遠超你的想像

---

什麼是最大心率？

最大心率是心臟在全力運動時，每分鐘所能達到的最高跳動次數（bpm）。它代表心血管系統輸出能力的絕對上限。

簡明定義： 最大心率（MHR）是心臟在峰值運動時的最快跳動速度，以每分鐘心跳次數（bpm）計算。

與可透過訓練改善的靜息心率不同，最大心率主要由年齡與遺傳決定。同齡的訓練有素運動員與久坐者，最大心率大致相同——差異在於訓練有素的心臟在低於上限的各個強度下，運作效率更高。

最大心率為何重要

最大心率是所有心率訓練的基礎。從輕鬆恢復到全力衝刺，每個區間都以 MHR 的百分比計算。若 MHR 估算有誤，所有區間都會跟著偏移，等同於在盲目訓練。

它也提供心血管容量的基準。最大心率本身不代表體能水準，但運動時能持續維持的 MHR 百分比，是心血管適能的強力指標。一個能維持 85% MHR 長達 30 分鐘的人，心血管適能遠優於只能維持 70% 的人。

---

如何計算最大心率

有多種估算最大心率的公式。他們都使用年齡作為主要變量，但其準確性差異很大，並且沒有一個足夠精確來為每個人定義完美的區域。

220 減去年齡公式（以及為什麼它有缺陷）

最廣為人知的公式是：

MHR = 220 - 年齡

對於 45 歲：220 - 45 = 175 bpm

公式由 Fox 等人於 1971 年發表。並因其簡單性而成為預設值。它仍然是一個有用的心理估計，但驗證研究顯示存在廣泛的個體錯誤。 2020 年的一項跑步機測試研究比較了九個常見方程，發現所有公式中測量的最大心率和預測的最大心率之間的一致性較差，並建議在可用時使用測量的運動測試數據。

田中公式（更準確）

田中公式於 2001 年發布，基於對涉及 18,712 名受試者的 351 項研究的薈萃分析，是經過驗證的最佳實際默認值之一：

MHR = 208 - (0.7 x 年齡)

對於 45 歲：208 - (0.7 x 45) = 208 - 31.5 = 176.5 bpm

該公式更好地解釋了最大心率隨年齡增長的非線性下降。在 2025 年的分析中，Tanaka 和 Gellish 屬於誤差較低的方程，但各自的一致性極限仍然很大。將田中視為基準估計，而不是刻在石頭上的個人天花板。

蓋利甚公式

另一個由研究支持的替代方案：

MHR = 207 - (0.7 x 年齡)

這產生與 Tanaka 幾乎相同的結果，有時可以互換使用。 1 bpm 的差異在臨床上並不顯著。

Nes/HUNT 公式

基於在挪威對 3,320 多名健康成年人進行的 HUNT 健身研究：

MHR = 211 - (0.64 x 年齡)

對於 45 歲：211 - (0.64 x 45) = 211 - 28.8 = 182 bpm

這個隊列導出的方程式可用於比較，但它並不自動適合每個運動員、年齡或穿戴式裝置使用者。最佳估計值仍然是最接近有效測量最大值的估計值。

您應該使用哪個公式？

公式	最適合	實用筆記
220 - 年齡	快速心算	簡單，但個體誤差可能很大
田中 (208 - 0.7 x 年齡)	普通人群，可穿戴設備	實用預設性強；仍然是一個估計
蓋利甚 (207 - 0.7 x 年齡)	一般人群	實踐中與田中非常接近
Nes/HUNT（211 - 0.64 x 年齡）	與HUNT 隊列類似的健康成年人	有用的比較，但並非普遍最佳

底線： 如果您沒有測試值，請使用 田中公式 作為預設值。如果您有有效的最大運動測試或仔細進行的現場測試，請使用您區域的測量 MHR。對於更個人化的訓練，心率儲備或通氣閾值測試可能比簡單的預測 MHR 百分比更有用。

---

依年齡最大心率對照表

以下參考表採用 Tanaka 公式（208 - 0.7 × 年齡），並附主要訓練區間：

年齡	最大心率（bpm）	區間 1：50-60%	區間 2：60-70%	區間 3：70-80%	區間 4：80-90%	區間 5：90-100%
20	194	97-116	116-136	136-155	155-175	175-194
25	190	95-114	114-133	133-152	152-171	171-190
30	187	94-112	112-131	131-150	150-168	168-187
35	183	92-110	110-128	128-146	146-165	165-183
40	180	90-108	108-126	126-144	144-162	162-180
45	176	88-106	106-123	123-141	141-158	158-176
50	173	87-104	104-121	121-138	138-156	156-173
55	169	85-101	101-118	118-135	135-152	152-169
60	166	83-100	100-116	116-133	133-149	149-166
65	162	81-97	97-113	113-130	130-146	146-162
70	159	80-95	95-111	111-127	127-143	143-159
75	155	78-93	93-109	109-124	124-140	140-155
80	152	76-91	91-106	106-122	122-137	137-152

重要提示： 這些是估計值。個體差異可能比這些值高或低 15-25 bpm。 2025 年的驗證分析發現，常見公式的一致性範圍很廣，大約是 ±18-24 bpm。如果您已完成有效的最大運動測試，並且您的實際 MHR 與表中存在顯著差異，請始終使用您的測試值。

---

五個心率訓練區間詳解

心率區間將從靜息到最大努力的範圍分為五段。每個區間觸發不同的生理適應，了解它們能讓你以外科手術般的精準度設計訓練課表。

區間 1：恢復（MHR 的 50-60%）

感受： 輕鬆散步、極輕度活動，能輕鬆進行完整對話。

效益：

• 促進高強度訓練後的主動恢復
• 增加肌肉血流量，不增加訓練壓力
• 適合暖身與收操

適合對象： 所有人，尤其是高強度訓練後的隔天。

區間 2：有氧基礎（MHR 的 60-70%）

感受： 快走或輕鬆慢跑，能以完整句子舒適交談。

效益：

• 提升粒線體密度——細胞的能量工廠
• 改善脂肪氧化能力（以脂肪作為燃料的能力）
• 增強心臟功能，不造成過度壓力
• 提升心血管耐力

誰需要它： 這是一個可以提供大部分健康和耐力益處且無需過多恢復成本的區域。許多耐力項目都採用兩極化的方法，每週大部分訓練量是低強度的，而高強度訓練量的比例較小。 強度分配為何重要 的性能和壽命背後的科學原理已經很成熟。

區間 3：節奏（MHR 的 70-80%）

感受： 中等強度，能說短句但無法持續對話。

效益：

• 提升有氧效率
• 提高乳酸閾值（乳酸累積速度超過清除速度的強度點）
• 增加心臟每搏輸出量

適合對象： 跑者、騎車者及任何備戰耐力賽事的人。

區間 4：閾值（MHR 的 80-90%）

感受： 高強度，只能說幾個字。

效益：

• 進一步推高乳酸閾值
• 提升 VO2 max——有氧適能的黃金標準
• 在可持續強度下增加速度與爆發力

適合對象： 追求表現提升的運動員，通常以 3-8 分鐘的間歇形式進行。

區間 5：最大值（MHR 的 90-100%）

感受： 全力衝刺，無法說話。

效益：

• 訓練神經肌肉系統與無氧容量
• 增加最大心輸出量
• 提升衝刺爆發力與快縮肌纖維募集能力

適合對象： 競技運動員。此區間應占總訓練量的 5% 以下。

---

善用心率區間的 6 個訓練技巧

1. 大部分時間待在區間 2

為什麼有效： 80/20 訓練規則（得到耐力運動員研究的支持）表明，將大約 80% 的訓練時間花在低強度（區域 2）上，將 20% 的訓練時間花在高強度（區域 4-5）上，是增強體能的可靠方法，而且不會將每次訓練都變成恢復問題。

執行方法：

• 在手錶上設定區間 2 的心率提示
• 輕鬆課表中將心率維持在 MHR 的 60-70%
• 若無法維持對話，代表強度過高

預期效果： 4-6 週內耐力與燃脂能力明顯提升。

2. 閾值間歇訓練，突破上限

原理： 區間 4 間歇訓練能提高乳酸閾值，讓你在疲勞出現前維持更快的配速。乳酸閾值越高，是耐力表現最強的預測指標之一。

執行方法：

• 在區間 1-2 熱身 10 分鐘
• 以 MHR 的 80-90% 進行 4-6 組、每組 4 分鐘的間歇
• 組間以 3 分鐘輕鬆跑恢復
• 收操 10 分鐘

預期效果： 6-8 週內可持續配速明顯提升。

3. 恢復日用區間 1，而非癱在沙發上

為什麼有效： 50-60% MHR 的主動恢復可增加血流量，而不會增加太多訓練壓力。它可以緩解感覺到的僵硬並幫助您保持恢復節奏，但它應該感覺真正輕鬆，而不是像隱藏的運動一樣。

執行方法：

• 以輕鬆步伐散步 20-30 分鐘
• 將心率控制在 MHR 的 60% 以下
• 抵抗想加快的衝動

預期效果： 恢復更快，下次高強度訓練的準備狀態更佳。

4. 測試你的實際最大心率

原理： 公式只能提供估算值。真實 MHR 可能高或低 10-20 bpm。掌握實際數字，讓每個區間更準確。

如何進行（場地測試）：

• 充分熱身 15 分鐘，逐步提升至中等強度
• 以接近最大強度跑步或騎車 3 分鐘
• 以輕鬆配速恢復 3 分鐘
• 重複 3 分鐘高強度，最後 1 分鐘全力衝刺
• 記錄的最高心率即為估計 MHR

重要提示： 僅當您身體健康且適合劇烈運動時才執行此操作。如果您感到胸痛、異常氣短、頭暈或虛弱，請立即停止。如果您有任何心血管危險因素，請在進行最大程度的測試之前諮詢醫療保健提供者。

5. 別讓每次訓練都追求最大心率

原理： 每次課表都衝到區間 5，會導致過度訓練、皮質醇升高，效益遞減。心血管系統需要低強度的有氧量，才能建立支撐高強度訓練的有氧基礎。

執行方法：

• 每週將區間 4-5 訓練限制在 2-3 次
• 高強度訓練日之間安排輕鬆的區間 1-2 恢復日
• 監測靜息心率——若持續上升 5 bpm 以上，可能代表過度訓練

預期效果： 長期表現更穩定，傷害更少。

6. 依目標調配訓練區間

原理： 不同目標需要不同的區間分配。備戰馬拉松與備戰 5 公里所需的區間 2 比例大相徑庭。

目標	區間 1-2	區間 3	區間 4-5
一般健康	80-90%	5-10%	5-10%
減重	70-80%	10-15%	10-15%
馬拉松/耐力	75-80%	10-15%	5-10%
5K/10K 速度	65-70%	15-20%	15-20%
競技短跑	50-60%	10-15%	25-35%

---

如何追蹤運動中的心率

穿戴式裝置

現代智慧手錶與胸帶能在訓練時持續監測心率。胸帶（如 Polar H10）仍是準確度的黃金標準；光學腕部感測器（Apple Watch、Garmin）已大幅改善，但在高強度間歇時仍可能有延遲。

關鍵監測指標

指標	代表意義	理想趨勢
達到的最大心率	心血管天花板	穩定或隨年齡緩慢下降
維持的 MHR 百分比	體能水準	越長時間維持越高百分比，代表越健康
區間 2 停留時間	有氧基礎發展	每週 150 分鐘以上
心率恢復速度	努力後心率下降速度	恢復越快，體能越好
靜息心率	整體心血管健康	通常越低越好（健康成人 40-60 bpm）

什麼是心率儲備？

心率儲備（HRR）是最大心率與靜息心率的差值。Karvonen 公式利用 HRR 計算更個人化的訓練區間：

目標心率 = ((最大心率 - 靜息心率) × 強度百分比) + 靜息心率

舉例：45 歲者，MHR 為 176、靜息心率為 58：

• 區間 2（60-70%）：((176 - 58) × 0.60) + 58 = 129 bpm 至 ((176 - 58) × 0.70) + 58 = 141 bpm

這種方法通常對於訓練有素的個人更有用，因為它考慮了心血管健康的基線。最近將目標心率與通氣閾值測量進行比較的研究也強化了更廣泛的觀點：當精確度很重要時，個人化閾值勝過簡單的僅年齡百分比。

---

最大心率與生理年齡：研究怎麼說

多數心率指南不會告訴你的是：最大心率對訓練的反應，往往比數字本身更能揭示健康狀況。

最大心率隨年齡下降——大約每年下降 0.7 bpm——由兩個機制驅動：固有心率下降（心臟自然起搏器減慢）以及 β 腎上腺素反應性降低（心臟對腎上腺素的敏感度下降）。Christou 與 Seals（2008 年）在《應用生理學雜誌》發表的里程碑研究發現，僅這兩個因素便可解釋最大心率與年齡相關下降的 83%。

但下降速度因人而異。持續進行規律心血管運動者，功能性心血管容量的下降幅度較久坐者緩慢。雖然最大心率的下降速率大致相同，但維持高比例 MHR 的能力卻明顯更強。

這對於生物年齡很重要，因為心血管健康——特別是最大攝氧量，它與心率區域直接相關——是全因死亡率的最強預測因子之一。 2024 年《英國運動醫學雜誌》統合分析概述涵蓋了超過 2,090 萬個觀察結果，發現心肺健康水準每提高 1 MET，全因死亡率風險就會降低 11-17%。

想深入了解？ 閱讀我們的指南：如何提升 VO2 max，完整掌握提升有氧天花板的科學原理。

最大心率是你的天花板，生理年齡反映的是你多有效地運用天花板以下的空間。了解你的平均心率依年齡的正常範圍，能幫助你更全面地掌握心血管健康的完整圖像。

---

SuperAge 如何協助你在正確區間訓練

手動追蹤心率區間——計算百分比、查看手錶、記錄訓練——相當繁瑣。SuperAge 透過 Apple Watch 的數據，將整個流程自動化。

個人化最大心率追蹤

SuperAge 以 Tanaka 公式（208 - 0.7 × 年齡）為預測基準，再與你訓練中實際達到的最大心率相互比較。它追蹤過去三個月記錄的最高心率，並將結果評分從「卓越」（預測值的 100% 以上）到「待改善」（低於 80%）。

自動區間分析

透過 Apple Watch 記錄的每次訓練，都會依區間分配自動分析。SuperAge 精確顯示你在各區間停留的時間，讓你確認是否遵循 80/20 原則——或在你過多時間停留在「灰色地帶」（區間 3）而缺乏足夠的輕鬆或高強度訓練時，及時調整。

趨勢監測

SuperAge 追蹤你的最大心率趨勢是否在改善、穩定或下降。結合靜息心率與 HRV 數據，為你提供心血管適能軌跡的完整圖像——以及它如何與你的生理年齡相連結。

---

常見問題

我這個年齡的最大心率多少才算正常？

最大心率沒有所謂「好」或「不好」——它主要由遺傳與年齡決定。40 歲者的 MHR 通常約為 180 bpm（Tanaka 公式）。更重要的是你如何有效運用最大心率：你能持續維持 70-80% 的 MHR 一段時間嗎？那才是心血管適能的真正衡量標準。

達到最大心率危險嗎？

對健康個體而言，高強度運動時短暫達到最大心率通常是安全的。身體有內建保護機制——你會感到極度疲累並自然放慢速度，在造成傷害前自我保護。然而，若你有心臟病、高血壓或其他心血管狀況，進行最大強度運動前請先諮詢醫療人員。

為什麼我的實際最大心率與公式不同？

公式預測總體平均值，而不是個別值。遺傳、訓練歷史、海拔高度、藥物（尤其是 β 受體阻斷劑，它會直接降低最大心率），甚至體型都會使您的實際 MHR 向任一方向改變 10-25 bpm。如果您測量的最大心率來自有效的最大測試並且與公式顯著不同，請使用您的測量值進行區域計算。

最大心率會因訓練而提升嗎？

不會。規律運動不會提高最大心率。它所提升的是能持續維持的 MHR 百分比，以及運動後心率恢復的速度。訓練有素者能維持 85% MHR 的時間遠長於未訓練者，即使兩者的最大心率相近。

哪個心率區間燃脂效果最好？

2 區（60-70% MHR）的脂肪卡路里百分比最高。然而，3-4 區每分鐘燃燒更多的總卡路里，包括脂肪。對於大多數尋求減脂的人來說，首要任務是可持續的每週運動量、營養和恢復——而不是沉迷於「脂肪燃燒區」。

---

重點摘要

• 使用田中公式（208 - 0.7 x 年齡）作為實用的 MHR 起點 - 然後將其替換為可用的有效測量值
• 五個心率區間各有其特定目的，從恢復（區間 1）到最大努力（區間 5）
• 將 80% 的訓練時間投入區間 2，實現最佳健康效益與耐力增長
• 最大心率不決定體能水準——你如何有效運用其下方的範圍才是關鍵
• 心血管適能是預測長壽最強的指標之一，按區間訓練是改善它最精準的方式

---

今天就開始更聰明地訓練

了解最大心率只是第一步。利用它在正確的心率區間持續訓練——有真實數據佐證——才是看見成果的關鍵。

準備好掌控一切了嗎？ 下載 SuperAge，開始透過 Apple Watch 追蹤你的心率區間、最大心率趨勢與生理年齡。

---

參考文獻

1. Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. “Age-predicted maximal heart rate revisited.” Journal of the American College of Cardiology. 2001;37(1):153-156.
2. Christou DD, Seals DR. “Decreased maximal heart rate with aging is related to reduced beta-adrenergic responsiveness but is largely explained by a reduction in intrinsic heart rate.” Journal of Applied Physiology. 2008;105(1):24-29.
3. Gellish RL et al. “Longitudinal modeling of the relationship between age and maximal heart rate.” Medicine & Science in Sports & Exercise. 2007;39(5):822-829.
4. Nes BM et al. “Age-predicted maximal heart rate in healthy subjects: The HUNT Fitness Study.” Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2013;23(6):697-704.
5. Seiler S. “What is best practice for training intensity and duration distribution in endurance athletes?” International Journal of Sports Physiology and Performance. 2010;5(3):276-291.
6. Mandsager K et al. “Association of cardiorespiratory fitness with long-term mortality among adults undergoing exercise treadmill testing.” JAMA Network Open. 2018;1(6):e183605.
7. Ross R et al. “Importance of assessing cardiorespiratory fitness in clinical practice.” Circulation. 2016;134(24):e653-e699.
8. Shookster D et al. “Accuracy of Commonly Used Age-Predicted Maximal Heart Rate Equations.” International Journal of Exercise Science. 2020;13(7):1242-1250.
9. Brubaker PH et al. “Exploratory analysis of the accuracy of age-based maximal heart rate equations across cardiorespiratory fitness levels.” PLOS ONE. 2025;20(10):e0335842.
10. Zhang Y et al. “Exercise heart rates determined by a ventilatory threshold vs. standardized equation methods in individuals with metabolic syndrome.” Scientific Reports. 2025;15:17862.
11. Kodama S et al. “Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies.” British Journal of Sports Medicine. 2024.

---

*最後更新時間：2026 年 6 月。本文會定期審核以確保準確性。 *