Negative split en carrera: corre más rápido la segunda mitad

Respuesta rápida

Correr con negative split significa completar la segunda mitad de un entrenamiento o una carrera más rápido que la primera. La versión más segura suele ser moderada: empezar con un esfuerzo controlado, estabilizarse cerca del ritmo objetivo y acelerar solo si la respiración, la técnica, la alimentación, el tiempo y la posición en el recorrido aún lo permiten.

Un negative split es el resultado de una distribución del ritmo, no una garantía de marca personal. Grandes conjuntos de datos de carreras muestran que los corredores más rápidos tienden a perder menos velocidad que los más lentos, pero la mayoría de quienes terminan un maratón aun así reducen el ritmo en la segunda mitad. Para muchos corredores, aprender a mantener un esfuerzo uniforme es el primer objetivo; un ligero negative split es la habilidad siguiente.

Datos clave

• En un negative split, la segunda mitad se completa en menos tiempo que la primera.
• Un ritmo inicial controlado protege las reservas limitadas de energía y la capacidad de disipar calor del corredor.
• Un esfuerzo uniforme produce ritmos desiguales en las cuestas, contra el viento y cuando aumenta el calor.
• Los entrenamientos progresivos enseñan a percibir el ritmo sin exigir que cada tirada larga termine a alta intensidad.
• Las condiciones del día de la carrera prevalecen sobre el objetivo de parciales cuando cambian la salud o el esfuerzo sostenible.

¿Qué es un negative split en carrera?

Un parcial es el tiempo necesario para completar un segmento determinado. En su forma más sencilla, un negative split compara dos distancias iguales: si la segunda mitad requiere menos tiempo, la carrera tiene un parcial negativo. Un 10K de 50 minutos con mitades de 25:20 y 24:40 es un negative split. Dos mitades de 24:40 y 25:20 forman un positive split o parcial positivo. Dos mitades de 25 minutos son uniformes.

La definición es sencilla, pero su interpretación no. Una segunda mitad cuesta abajo, viento a favor después del giro, un descenso de la temperatura, aglomeraciones en la salida o un calentamiento deliberadamente relajado durante un entrenamiento pueden producir un negative split. La cifra final dice qué ocurrió, no por qué ocurrió ni si el plan fue óptimo.

El ritmo y el esfuerzo también son distintos. En un recorrido ondulado, la estrategia más inteligente puede producir tiempos desiguales por kilómetro o milla, pero un esfuerzo fisiológico estable. En un recorrido llano y con tiempo estable, el ritmo es una guía más útil. En senderos, carreras de asfalto con grandes pendientes o recorridos muy expuestos, compara el esfuerzo y los segmentos ajustados al perfil en lugar de exigir un tiempo bruto más rápido en la segunda mitad.

Un negative split no es lo mismo que un esprint final. Un corredor puede perder ritmo durante casi toda la carrera, esprintar los últimos 400 metros (0,25 millas) y aun así registrar un parcial positivo. Un auténtico negative split refleja toda la segunda mitad, no solo un final espectacular.

Qué muestran realmente las evidencias sobre el ritmo

Los negative splits resultan atractivos porque penalizan menos la impaciencia inicial que una salida agresiva. Sin embargo, la investigación respalda una conclusión más prudente: hay pruebas sólidas a favor de minimizar una pérdida de ritmo evitable; no las hay para afirmar que hacer deliberadamente mucho más lenta la primera mitad sea óptimo para todos.

Una revisión sistemática de 2024 incluyó 39 estudios sobre el ritmo en maratón. El ritmo positivo —reducir la velocidad a medida que avanzaba la carrera— fue el patrón predominante, mientras que los perfiles uniformes y negativos fueron mucho menos frecuentes. La revisión también concluyó que el ritmo varía según la distancia, las características del deportista, la dinámica del grupo, la fisiología, la psicología y el entorno de la carrera (Sha et al., 2024).

Un análisis de 208.760 llegadas de maratón y medio maratón observó un ritmo positivo en todos los grupos de rendimiento. Los grupos de mayor rendimiento variaron menos su velocidad, mientras que los de menor rendimiento sufrieron descensos mayores. Los corredores de medio maratón también mantuvieron un ritmo más uniforme que los maratonianos (Ristanović et al., 2023). La lección práctica no es que perder velocidad sea deseable, sino que un intervalo pequeño y controlado es más realista que esperar una aceleración espectacular al final de una carrera larga.

La experiencia importa. En 139 maratonianos aficionados, unas marcas previas más rápidas, una mayor experiencia en larga distancia y un mayor volumen de entrenamiento se asociaron con reducciones menores del ritmo en la segunda mitad y menos variabilidad (Swain et al., 2020). Como estas evidencias son observacionales, no pueden demostrar que copiar el patrón de parciales de un corredor rápido produzca el mismo rendimiento. Una mejor preparación hace posible controlar el ritmo; el parcial por sí solo no crea forma física.

El hundimiento al final de la carrera también es lo bastante frecuente como para planificar cómo evitarlo. Un estudio con más de cuatro millones de registros de maratón detectó una gran pérdida de ritmo final en el 28 % de los hombres y el 17 % de las mujeres según su definición de «chocar contra el muro» basada en el ritmo (Smyth, 2021). Ese resultado no significa que el sexo determine el desenlace de una persona. Muestra por qué un ritmo inicial sin margen de seguridad puede resultar muy costoso después de los 32 km (20 millas).

Por tanto, el objetivo útil para la mayoría de los corredores aficionados es un ritmo de controlado a uniforme, con la posibilidad de acelerar, no un rescate heroico en la segunda mitad.

Por qué puede funcionar una primera mitad controlada

Correr más rápido eleva la demanda energética. A medida que la intensidad se aproxima al umbral sostenible de un corredor y lo supera, se vuelve más difícil gestionar el uso de carbohidratos, la carga respiratoria, la fatiga neuromuscular y la producción de calor. Empezar ligeramente por debajo del esfuerzo que podrías forzar en los primeros minutos deja más margen para el coste creciente de mantener ese mismo ritmo más adelante.

No se trata literalmente de energía almacenada en un «depósito para la segunda mitad» independiente. La fatiga surge de la interacción de varios sistemas: disponibilidad de combustible, daño muscular, temperatura, carga cardiovascular, percepción del esfuerzo, exigencias del recorrido y toma de decisiones. Un inicio controlado reduce una fuente de error —el exceso de ritmo inicial—, pero no sustituye un entrenamiento, alimentación, hidratación, sueño o estado de salud adecuados.

La guía sobre economía de carrera explica por qué dos corredores pueden utilizar distintas cantidades de oxígeno a la misma velocidad. La economía también cambia durante una prueba larga cuando la fatiga afecta la postura, la rigidez y la mecánica de la zancada. Empezar con control puede ayudar a conservar la técnica, pero tratar de «ganar tiempo de reserva» suele exigir al cuerpo su coste máximo antes de que lleguen los kilómetros más duros.

La percepción del esfuerzo sí debe aumentar. Un 10K, medio maratón o maratón bien dosificado rara vez se siente igual de fácil de principio a fin. El objetivo es permitir que el esfuerzo suba mientras el ritmo se mantiene estable o mejora ligeramente, no conservar la misma valoración baja desde la salida hasta la meta.

¿Quién debería intentar un negative split?

Un ligero negative split es más realista cuando cuentas con:

• una carrera reciente, una contrarreloj o un bloque de entrenamiento que respalde el tiempo objetivo;
• experiencia para distinguir entre un esfuerzo fácil, constante, de umbral e insostenible;
• un recorrido cuyas dos mitades sean razonablemente comparables;
• una estrategia de alimentación e hidratación practicada para la duración de la prueba;
• resistencia suficiente para que el ritmo objetivo siga siendo mecánicamente estable al acumular fatiga;
• disciplina para ignorar un ritmo inicial que parece inusualmente fácil.

Un plan de esfuerzo uniforme puede ser mejor que un negative split formal cuando:

• es tu primer intento en esa distancia;
• el tiempo objetivo procede de una calculadora optimista y no del entrenamiento completado;
• la segunda mitad incluye más ascensos, viento de cara, terreno técnico o calor probable;
• una lesión, enfermedad, falta de sueño o un bloque de entrenamiento interrumpido limita tu confianza;
• la carrera es táctica y la posición importa más que distribuir el tiempo de manera uniforme;
• tu principal objetivo es terminar con comodidad y no maximizar la marca.

Para los corredores principiantes, la guía para empezar a correr después de los 40 propone una progresión más segura antes de dar prioridad a ritmos específicos de competición. La edad no impide hacer un negative split. El historial de entrenamiento, la recuperación, la tolerancia de los tejidos, el contexto médico y unos objetivos bien calculados importan más que la fecha de nacimiento.

Cómo calcular un negative split realista

Empieza con un tiempo final respaldado por evidencias recientes, no con un ritmo que esperas alcanzar gracias a la motivación. Después, elige una diferencia pequeña entre las mitades. Un ejemplo práctico de planificación asigna el 50,5 % del tiempo total a la primera mitad y el 49,5 % a la segunda. Así, el ritmo de la segunda mitad es cerca de un 2 % más rápido que el de la primera.

Utiliza estas fórmulas:

Tiempo de la primera mitad = tiempo objetivo × 0.505
Tiempo de la segunda mitad = tiempo objetivo × 0.495
Diferencia de la segunda mitad = tiempo de la primera mitad − tiempo de la segunda mitad

Ejemplos para recorridos llanos y condiciones estables:

Objetivo de carrera	Primera mitad	Segunda mitad	Diferencia
5K en 25:00	12:37.5	12:22.5	15 segundos
10K en 50:00	25:15	24:45	30 segundos
Medio maratón en 1:45:00	53:01	51:59	1:02
Maratón en 4:00:00	2:01:12	1:58:48	2:24

En el ejemplo del maratón de 4 horas, el ritmo objetivo medio es de unos 5:41 por kilómetro (9:09 por milla). Los promedios previstos para las dos mitades son aproximadamente 5:45 por kilómetro (9:14 por milla) y 5:38 por kilómetro (9:04 por milla). Es un planteamiento controlado, no relajado, y la aceleración es moderada.

El reparto 50,5/49,5 es un ejemplo, no un umbral científico. Un corredor que no esté seguro de su estado de forma puede usar un plan de esfuerzo uniforme y decidir después del 60–75 % de la carrera si acelera. Un corredor de 5K entrenado puede tolerar una distribución distinta a la de alguien que disputa su primer maratón. No conviertas un objetivo final ambicioso en un plan «seguro» simplemente haciendo más lenta la primera mitad.

Usa puntos de control, no correcciones constantes del reloj

Comprueba el ritmo en los marcadores oficiales de kilómetros, millas o cada 5K. El ritmo instantáneo del GPS puede fluctuar junto a edificios, árboles, curvas y multitudes. Combina el ritmo medio de vuelta, el tiempo transcurrido, la percepción del esfuerzo y los marcadores oficiales del recorrido. Una pequeña desviación no exige una aceleración inmediata.

Crea tres intervalos en lugar de una sola cifra exacta:

1. Límite inicial: el ritmo más rápido que te permitirás mientras te estabilizas.
2. Intervalo de trabajo: el ritmo o esfuerzo que esperas mantener durante la parte central.
3. Intervalo de aceleración: el ritmo al que puedes acercarte solo después de un punto de control predefinido y de comprobar cómo responde el cuerpo.

Esto reduce la tentación de perseguir cada segundo perdido.

Cuatro entrenamientos para aprender el negative split

La gestión del ritmo es una habilidad perceptiva. Entrénala cuando todavía tengas suficiente frescura para observar tu respiración, zancada y criterio, no solo cuando estés exhausto. Mantén el final más rápido dentro del objetivo de la sesión.

1. Carrera progresiva fácil

Corre entre 40 y 60 minutos. Mantén los primeros 25–40 minutos a un ritmo que permita conversar y progresa durante los últimos 10–15 minutos hasta un esfuerzo constante. El final debe sentirse controlado, no como una contrarreloj.

Así aprenderás a contenerte y acelerar con fluidez, con un coste de recuperación bajo. También encaja de forma natural con el entrenamiento en zona 2 cuando la mayor parte de la carrera sigue siendo fácil.

2. Sesión de repeticiones descendentes

Después de un calentamiento completo, realiza entre 4 y 6 repeticiones de 3–5 minutos, con trote suave entre ellas. Haz cada repetición un poco más rápida, pero mantén el cambio lo bastante pequeño para conservar la técnica en la última. Por ejemplo, progresa desde un esfuerzo algo inferior al de 10K hasta un esfuerzo controlado de 10K, en lugar de esprintar en la repetición final.

El objetivo es ajustar el cambio con precisión, no alcanzar la velocidad máxima. Si la segunda repetición ya es demasiado rápida para seguir mejorando con fluidez, la sesión ha revelado un problema de dosificación del ritmo.

3. Ensayo fraccionado al ritmo de carrera

Para un medio maratón, un corredor entrenado podría completar 3 × 10 minutos cerca del esfuerzo previsto para la carrera, con 2–3 minutos suaves entre bloques, y permitir que cada bloque de trabajo sea ligeramente más rápido. Para un maratón pueden ser adecuados bloques más largos al ritmo de la prueba, pero su duración total debe corresponder al plan de entrenamiento y a la experiencia.

Este entrenamiento comprueba si el ritmo previsto sigue siendo sostenible después de acumular trabajo. Por sí solo, no valida un objetivo.

4. Tirada larga ocasional con final rápido

Termina los últimos 15–30 minutos de alguna tirada larga ocasional a un esfuerzo constante planificado o específico de carrera. No conviertas cada tirada larga en una competición. Los finales duros frecuentes aumentan la fatiga, perjudican la práctica de la alimentación a intensidad fácil y pueden desplazar la recuperación.

Una investigación en corredores aficionados de medio maratón y maratón asoció un volumen semanal adecuado y tiradas de resistencia más largas con un mejor rendimiento y, en los corredores de medio maratón, con una menor pérdida de ritmo (Fokkema et al., 2020). La asociación no establece un único umbral de kilometraje obligatorio. Aumenta el volumen de forma gradual y utiliza la curva de carga de entrenamiento para evitar que una sesión de ritmo se convierta en un pico de carga descontrolado.

Una progresión de seis semanas para mejorar el ritmo

Añade una sesión centrada en el ritmo por semana y mantén el resto del plan adaptado a tu prueba.

Semana	Sesión de ritmo	Criterio de éxito
1	Carrera fácil de 45 minutos, con los últimos 8 minutos a ritmo constante	Sin aceleraciones bruscas; la técnica se mantiene fluida
2	5 × 4 minutos, cada repetición un poco más rápida	La última repetición es controlada, no máxima
3	Progresivo de 60 minutos, en tres bloques de igual duración	Cada bloque cambia de manera fluida
4	Semana fácil o con carga reducida	Asimilar el entrenamiento; no forzar la progresión
5	Ensayo fraccionado al ritmo de carrera	El ritmo de la parte media y final sigue siendo sostenible
6	Ensayo específico de la prueba con un ligero negative split	La alimentación, el esfuerzo y el ritmo se mantienen estables

Ajusta la duración a tu entrenamiento actual. Un corredor que hace sesiones de 25 minutos no debería copiar un ensayo de 90 minutos. Mantén fáciles los días fáciles, protege el sueño y la alimentación, y detén la progresión si el dolor modifica tu zancada.

Cómo ejecutar el plan el día de la carrera

Primer 10 %: limita la euforia

La multitud, las piernas frescas, las salidas cuesta abajo y adelantar a otros corredores distorsionan el esfuerzo. Mantente por debajo del límite inicial. En un maratón, el primer kilómetro (0,62 millas) es demasiado pronto para recuperar los segundos «perdidos». Deja que la aglomeración se disperse sin zigzaguear ni acelerar bruscamente.

Del 10 % a la mitad: establece el ritmo de trabajo

Estabilízate dentro del intervalo previsto. Comprueba la respiración, la postura, la cadencia, la comodidad de los pies y la alimentación. El esfuerzo debería sentirse lo bastante sostenible como para que no estés negociando con el ritmo. Si el ritmo objetivo ya parece propio del final de la carrera, reduce la velocidad pronto, cuando el ajuste todavía resulta poco costoso.

De la mitad al 75 %: mantén antes de acelerar

Cruzar la mitad no activa automáticamente un cambio de ritmo. Mantén el esfuerzo mientras la fatiga empieza a revelar si el objetivo era acertado. Continúa con el plan de alimentación e hidratación practicado. La declaración conjunta sobre nutrición deportiva destaca la necesidad de individualizar los tiempos de ingesta de alimentos y líquidos, en lugar de improvisar el día de la carrera (Thomas et al., 2016).

Último 25 %: gánate la aceleración

Acelera solo si todos estos aspectos siguen siendo aceptables:

• la respiración es intensa, pero está controlada para la distancia restante;
• la postura y la pisada no se han deteriorado de forma acusada;
• no hay dolor torácico, sensación de desmayo, confusión, falta de aire inusual ni dolor localizado por lesión;
• la alimentación y la hidratación han seguido el plan;
• el entorno y el recorrido todavía permiten mantener el esfuerzo objetivo.

Aumenta el ritmo en pequeños pasos y vuelve a evaluar la situación después de cada punto de control. Una aceleración sostenible es mejor que un cambio brusco seguido de una pérdida de ritmo aún mayor.

La guía sobre ansiedad previa a una carrera puede ayudarte a separar un plan ensayado de las decisiones impulsadas por la activación de la línea de salida.

Adapta el plan al calor, las cuestas, el viento y las multitudes

Un negative split basado únicamente en el reloj presupone condiciones comparables. Las carreras reales rara vez las ofrecen.

Calor y humedad

Una temperatura más alta se asocia con tiempos de maratón más lentos, también entre los participantes con tiempos intermedios de grandes carreras (Llewellyn y Maceri, 2025). Con calor extremo, los primeros clasificados del maratón del campeonato mundial de 2019 empezaron de manera más conservadora que los grupos que terminaron en posiciones inferiores (González-Alonso et al., 2022).

Reduce el ritmo objetivo antes de la salida, en lugar de esperar al desfallecimiento. Guíate por el esfuerzo y sigue un plan de refrigeración, aclimatación e hidratación ensayado en condiciones similares. El consenso del COI sobre el calor recomienda prepararse para las condiciones previstas y usar una hidratación individualizada sin aumentar el peso corporal durante la prueba (Racinais et al., 2023).

Cuestas

Corre las subidas con un esfuerzo sostenible. Permite que el ritmo disminuya cuesta arriba y recupérate sin atacar el descenso. Compara los tramos del recorrido según la elevación y el esfuerzo previsto. Una segunda mitad más rápida puede ser poco realista si la mayoría de los ascensos llegan al final; un resultado con esfuerzo uniforme puede representar una mejor ejecución.

Viento

Corre en grupo de forma legal y segura cuando coincida con tu esfuerzo, pero no permanezcas con un grupo que supere tu límite inicial. Un viento de cara en la segunda mitad puede invertir los parciales del reloj incluso cuando el control del esfuerzo es excelente.

Utiliza las comprobaciones de esfuerzo, técnica y ruta de nuestra guía para correr con viento en lugar de forzar el parcial planificado en cada ráfaga.

Multitudes y errores del GPS

La aglomeración de la salida puede producir un negative split accidental. No lo compenses zigzagueando. Traza las tangentes cuando sea seguro, utiliza los marcadores oficiales y acepta que tu dispositivo puede registrar más distancia que la certificada.

Usa SuperAge para revisar el ritmo en su contexto

SuperAge puede mostrar los parciales de carrera junto con el sueño, la frecuencia cardíaca en reposo, la VFC, la actividad y las tendencias de salud a largo plazo. La pregunta útil no es «¿La aplicación certificó una carrera perfecta?», sino «¿Qué condiciones suelen acompañar en mi caso a un ritmo controlado o a una pérdida de ritmo final?»

Compara varias carreras similares. Observa el ritmo de la primera mitad frente al de la segunda, la percepción del esfuerzo, la temperatura, la elevación, las notas de alimentación, el sueño previo y la carga de entrenamiento reciente. Un negative split puede reflejar una salida fácil; un parcial positivo puede deberse a las cuestas o al calor. Los patrones de varias sesiones son más útiles que una sola insignia.

Los datos de los dispositivos wearables no pueden diagnosticar una enfermedad, autorizar la vuelta tras una lesión ni anular los síntomas. Úsalos para favorecer la reflexión y, cuando sea necesario, conversar con un entrenador o profesional sanitario.

Descarga SuperAge para revisar las tendencias de ritmo y recuperación en un mismo lugar, sin dejar de basar la decisión final de carrera en las condiciones y en cómo te sientes.

Siete errores al intentar un negative split

1. Elegir un tiempo final poco realista

Una primera mitad conservadora no puede rescatar un objetivo que supera tu estado de forma actual. Basa el objetivo en el entrenamiento reciente y en carreras comparables.

2. Hacer que la diferencia sea demasiado grande

Una segunda mitad espectacular puede indicar que la primera fue innecesariamente lenta. Empieza con un plan moderado y da prioridad al mejor tiempo total por encima del parcial más bonito.

3. Competir en cada carrera progresiva

La sesión debe enseñar control. Convertir cada final en un esfuerzo máximo añade fatiga y debilita la información que intentas aprender.

4. Tratar el ritmo instantáneo del GPS como una orden

Los datos ruidosos fomentan las aceleraciones. Utiliza los promedios de vuelta, los marcadores oficiales, el tiempo transcurrido y el esfuerzo.

5. Ignorar el perfil del recorrido

El mismo tiempo en terrenos distintos no equivale al mismo esfuerzo. Planifica por segmentos cuando difieran la elevación, la superficie, la exposición al viento o las aglomeraciones.

6. Retrasar toda la alimentación hasta la segunda mitad

Empezar despacio no elimina las necesidades energéticas. Sigue desde el momento temprano adecuado un plan practicado, en lugar de intentar reparar tarde un déficit de energía.

7. Proteger el parcial en lugar de tu salud

El dolor o la presión en el pecho, el desmayo, la confusión, un mareo intenso, una falta de aire inusual, la pérdida de coordinación o un dolor agudo localizado son señales para detenerse, no desafíos de ritmo. Solicita ayuda al personal médico de la prueba o la atención clínica adecuada.

Conclusiones clave

• Un negative split significa que la segunda mitad es más rápida, pero no demuestra que el plan fuera óptimo.
• Los corredores más rápidos suelen sufrir pérdidas de ritmo menores; la mayoría de los maratonianos aun así hacen un parcial positivo.
• Aprende a mantener un esfuerzo uniforme antes de buscar una gran aceleración.
• Una distribución temporal de 50,5/49,5 es un ejemplo moderado de planificación, no una regla universal.
• Practica la contención con carreras progresivas, repeticiones descendentes y tiradas largas ocasionales con final rápido.
• Guíate por el esfuerzo y el contexto de cada segmento cuando las cuestas, el calor, el viento o las multitudes hagan que el ritmo bruto resulte engañoso.
• Acelera solo después de un punto de control predefinido y de evaluar por completo el cuerpo y las condiciones.
• Detente ante señales médicas de alarma, aunque todavía puedas alcanzar el parcial o el tiempo objetivo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un negative split en carrera?

Un negative split significa completar la segunda mitad de una carrera o entrenamiento dividido en dos distancias iguales en menos tiempo que la primera. Debe comparar dos mitades reales, no solo el último kilómetro (0,62 millas) o el esprint final.

¿Es el negative split siempre la mejor estrategia de carrera?

No. Un ritmo uniforme o ligeramente negativo puede limitar el exceso de velocidad inicial en un recorrido llano, pero el estado de forma, la distancia, las cuestas, el tiempo, las tácticas de grupo y la experiencia individual modifican la mejor distribución. El tiempo total más rápido importa más que la etiqueta.

¿Cuánto más rápida debería ser la segunda mitad?

No existe un porcentaje universal. Un ejemplo moderado consiste en emplear el 50,5 % del tiempo objetivo en la primera mitad y el 49,5 % en la segunda, de modo que el ritmo de la segunda mitad sea cerca de un 2 % más rápido. Algunos corredores deberían buscar un esfuerzo uniforme y decidir al final si aceleran.

¿Puede un principiante hacer un negative split?

Sí, sobre todo en una carrera de entrenamiento fácil, pero primero debería aprender a mantener un esfuerzo sostenible y aumentar el volumen con constancia. En la primera competición sobre una distancia nueva, un plan controlado o de esfuerzo uniforme suele ser más sencillo que un objetivo exacto de negative split.

¿Cómo entreno para hacer un negative split?

Incluye una sesión semanal centrada en el ritmo: una progresión fácil, repeticiones ligeramente descendentes, bloques fraccionados al ritmo de carrera o alguna tirada larga ocasional con final rápido. Mantén la aceleración bajo control y protege la recuperación en torno a esa sesión.

¿Debería hacer un negative split en cada tirada larga?

No. Muchas tiradas largas deberían seguir siendo fáciles para desarrollar resistencia sin una fatiga excesiva. Utiliza los finales rápidos de forma selectiva cuando encajen en la fase de entrenamiento y acompáñalos después con una recuperación adecuada.

¿Un negative split evita chocar contra el muro?

Puede reducir el riesgo provocado por un exceso de ritmo inicial, pero no compensa una resistencia insuficiente, objetivos poco realistas, una mala alimentación, el calor, una enfermedad o una lesión. Es una parte de un plan de carrera completo. Nuestra guía sobre el muro del maratón explica cómo interactúan estas causas y qué hacer si el ritmo se desploma al final de la carrera.

¿Debo guiarme por el ritmo o por la frecuencia cardíaca para hacer un negative split?

Utiliza varias señales. El ritmo es útil en recorridos llanos y con tiempo estable; la percepción del esfuerzo y la respiración ayudan cuando cambian las condiciones. La frecuencia cardíaca puede aportar contexto, pero deriva con el calor, la deshidratación, la fatiga, la cafeína y el estrés. Ninguna métrica por sí sola debería controlar todas las decisiones.

Referencias

1. Sha J, Yi Q, Jiang X, Wang Z, Cao H, Jiang S. Pacing strategies in marathons: a systematic review. Heliyon. 2024;10(17):e36760. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e36760
2. Ristanović L, Cuk I, Villiger E, et al. The pacing differences in performance levels of marathon and half-marathon runners. Frontiers in Psychology. 2023;14:1273451. doi:10.3389/fpsyg.2023.1273451
3. Swain P, Biggins J, Gordon D. Marathon pacing ability: training characteristics and previous experience. European Journal of Sport Science. 2020;20(7):880–886. doi:10.1080/17461391.2019.1688396
4. Smyth B. How recreational marathon runners hit the wall: a large-scale data analysis of late-race pacing collapse in the marathon. PLOS ONE. 2021;16(5):e0251513. doi:10.1371/journal.pone.0251513
5. Fokkema T, van Damme AADN, Fornerod MWJ, et al. Training for a half-marathon or marathon: training volume and longest endurance run related to performance and running injuries. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2020;30(9):1692–1704. Registro de PubMed
6. Llewellyn TM, Maceri RM. The effects of air temperature on marathon finishing time in elite and average runners. Journal of Sports Sciences. 2025;43(16):1587–1594. doi:10.1080/02640414.2025.2513167
7. González-Alonso J, et al. Marathon performance and pacing in the Doha 2019 women’s world championships: extreme heat, suboptimal pacing, and high failure rates. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2022. Registro de PubMed
8. Racinais S, Hosokawa Y, Akama T, et al. IOC consensus statement on recommendations and regulations for sport events in the heat. British Journal of Sports Medicine. 2023;57:8–25. Declaración de consenso completa
9. Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. Nutrition and athletic performance. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2016;48(3):543–568. doi:10.1249/MSS.0000000000000852