Ayuno intermitente vs restricción calórica: ¿Cuál es mejor para la longevidad?

Un estudio publicado en Nature en 2024 siguió a casi 1.000 ratones genéticamente diversos y descubrió que tanto el ayuno intermitente como la restricción calórica prolongaban la vida, aunque no de forma equivalente. Los ratones que comían el 60% de su ingesta normal vivían una media de 9 meses más que los que comían libremente, mientras que el ayuno intermitente solo añadía 3 meses.

¿Eso zanja el debate? No del todo.

En humanos, el panorama es mucho más complejo. El cumplimiento, la flexibilidad metabólica, la preservación muscular y la sostenibilidad a largo plazo desempeñan un papel clave. Quizás te preguntas qué enfoque te ofrece las mejores posibilidades de vivir más tiempo, con más salud y con más energía.

Lo que aprenderás:

• Los mecanismos fundamentales del ayuno intermitente y la restricción calórica
• Lo que dice la investigación más reciente sobre la longevidad, la autofagia y la salud metabólica
• Cómo afecta cada enfoque a tus biomarcadores sanguíneos
• Qué estrategia puede funcionar mejor según tu estilo de vida y tus objetivos

---

¿Qué son el ayuno intermitente y la restricción calórica?

Antes de comparar estos dos enfoques, conviene entender exactamente en qué consiste cada uno.

La restricción calórica (RC) es una reducción sostenida de la ingesta calórica diaria —típicamente entre un 15 y un 25% por debajo del mantenimiento— sin malnutrición, practicada todos los días.

El ayuno intermitente (AI) consiste en alternar períodos de alimentación y ayuno. Los protocolos más populares incluyen el 16:8 (16 horas de ayuno, 8 horas de alimentación), el 5:2 (5 días normales y 2 días con muy pocas calorías) y el ayuno en días alternos.

Diferencias clave de un vistazo

Característica	Restricción calórica	Ayuno intermitente
Enfoque diario	Comer menos cada día	Comer normalmente en ventanas horarias
Seguimiento de calorías	Necesario	A menudo innecesario
Duración del ayuno	Ninguna	14-36 horas por ciclo
Mecanismo principal	Déficit energético	Cambio metabólico
Adherencia	A menudo menor a largo plazo	A menudo mayor, depende del protocolo
Riesgo muscular	Riesgo moderado de pérdida	Menor solo si la proteína y el entrenamiento de resistencia son adecuados

---

La ciencia de la restricción calórica y la longevidad

La restricción calórica es la intervención dietética más estudiada para prolongar la vida. Investigaciones que se remontan a la década de 1930 han demostrado de forma consistente que reducir la ingesta calórica alarga la vida en levaduras, gusanos, moscas y roedores.

Cómo la restricción calórica frena el envejecimiento

La RC activa varias vías moleculares que influyen directamente en el envejecimiento:

• Inhibición de mTOR: La reducción de la señalización de nutrientes regula a la baja el objetivo mecanístico de la rapamicina, una vía de crecimiento asociada al envejecimiento acelerado cuando está crónicamente activa
• Activación de AMPK: El sensor de energía celular, la proteína quinasa activada por AMP, se activa cuando la energía escasea, promoviendo la reparación celular y la oxidación de grasas
• Regulación al alza de sirtuinas: Las desacetilasas dependientes de NAD+ (SIRT1-7) mejoran la reparación del ADN, reducen la inflamación y potencian la función mitocondrial
• Menor insulina e IGF-1: La reducción calórica disminuye la insulina circulante y el factor de crecimiento insulínico tipo 1, ambos asociados a un envejecimiento más lento en organismos modelo

Lo que muestra la investigación

El ensayo CALERIE —el primer estudio controlado de restricción calórica en humanos sanos y no obesos— encontró que una reducción del 25% en las calorías durante dos años produjo:

• Mejora de la sensibilidad a la insulina
• Reducción de los marcadores de estrés oxidativo
• Menor nivel de marcadores inflamatorios (incluida la proteína C reactiva)
• Un ritmo de envejecimiento biológico más lento, medido por el reloj epigenético DunedinPACE

El estudio de 2024 en Nature sobre ratones genéticamente diversos confirmó que la restricción calórica del 20% y el 40% prolongó la mediana de vida en 5 y 9 meses respectivamente, en comparación con la alimentación ad libitum. Significativamente, el estudio también reveló que el fondo genético tenía un impacto mucho mayor en la longevidad que la dieta por sí sola. Un hallazgo sorprendente: los ratones que menos peso perdieron a pesar de comer menos fueron los que vivieron más tiempo; los que perdieron más peso tendían a tener sistemas inmunitarios comprometidos, menos energía y vidas más cortas.

Un análisis de seguimiento de 2024 del ensayo CALERIE encontró que la restricción calórica redujo significativamente los biomarcadores de senescencia celular a los 12 y 24 meses en comparación con la alimentación ad libitum. El análisis de aprendizaje automático mostró que los cambios en las concentraciones de biomarcadores de senescencia fueron predictores importantes de mejoras en la sensibilidad a la insulina y la tasa metabólica, lo que sugiere que la RC puede frenar el envejecimiento en parte eliminando células senescentes.

---

La ciencia del ayuno intermitente y la longevidad

El ayuno intermitente adopta un enfoque diferente. En lugar de comer menos en cada comida, concentras tu alimentación en ventanas horarias específicas y permites que tu cuerpo entre regularmente en estado de ayuno.

Cómo el ayuno intermitente frena el envejecimiento

El mecanismo clave se denomina cambio metabólico: la transición del metabolismo de la glucosa al metabolismo de los cuerpos cetónicos que ocurre durante el ayuno prolongado:

• Activación de la autofagia: Durante ventanas de ayuno más largas, las células pueden aumentar la autofagia —el proceso de descomposición y reciclaje de componentes celulares dañados—. Un estudio exploratorio en humanos de 2025 en The Journal of Physiology encontró mayor flujo autofágico en células sanguíneas tras 6 meses de alimentación intermitente restringida en el tiempo en comparación con la atención estándar, pero la evidencia directa a nivel de órganos en humanos sigue siendo limitada
• Producción de cuerpos cetónicos: El beta-hidroxibutirato (BHB), el principal cetón producido durante el ayuno, actúa como molécula señalizadora que reduce el estrés oxidativo y la inflamación
• Alineación circadiana: La alimentación restringida en el tiempo que se alinea con tu ritmo circadiano (comer más temprano durante el día) puede mejorar los resultados metabólicos más allá del propio ayuno
• Elevación de espermidina: Un estudio de 2024 en Nature Cell Biology encontró que el ayuno aumenta los niveles de espermidina, esenciales para la extensión de la vida mediada por la autofagia

Lo que muestra la investigación

Una exhaustiva revisión sistemática de 2024 sobre ensayos controlados aleatorizados encontró que el AI y la RC eran equivalentemente eficaces en resultados cardiometabólicos, oncológicos y neurocognitivos. Sin embargo, los estudios de AI reportaron consistentemente mayor adherencia en comparación con la RC.

La síntesis más sólida de 2025 apunta en la misma dirección: un metaanálisis en red de 167 ensayos aleatorizados con 11.998 adultos encontró que la pérdida de peso y la mejora metabólica dependían principalmente del tamaño del déficit energético, no del horario de las comidas en sí. El ayuno en días alternos se situó bien para la pérdida de peso a corto plazo, pero los efectos del AI tendían más a revertirse después de 12 semanas que los de la restricción energética continua.

Al mismo tiempo, un ensayo aleatorizado de 12 meses publicado en 2025 en Annals of Internal Medicine encontró que el ayuno intermitente 4:3 produjo una pérdida de peso modestamente mayor que la restricción calórica diaria cuando ambos se combinaron con apoyo conductual y orientación sobre ejercicio: -7,6% del peso corporal frente a -5,0%. Eso convierte al AI en una herramienta útil de adherencia para algunas personas, pero sigue sin demostrar una ventaja única para la longevidad.

El mismo estudio de Nature de 2024 en ratones mostró que el ayuno intermitente (un día sí, un día no) prolongó la mediana de vida en aproximadamente 3 meses —significativo, pero menor que los 5-9 meses observados con la restricción calórica continua.

Un ensayo aleatorizado de 2023 publicado en Nature Medicine encontró que el ayuno intermitente combinado con la alimentación temprana restringida en el tiempo mejoró el control glucémico en adultos con riesgo de diabetes tipo 2, superando al consejo dietético estándar a los 6 meses.

---

Comparación directa: 6 factores críticos

1. Extensión de la longevidad

Ganador: Restricción calórica (en modelos animales)

En el estudio de Nature de 2024, los ratones con RC al 40% vivieron una media de 34 meses frente a los 28 meses de los ratones con AI y los 25 meses de los controles ad libitum. Sin embargo, los factores genéticos explicaron más variación en la longevidad que la dieta.

En humanos, todavía no disponemos de datos definitivos sobre la longevidad con ninguno de los dos enfoques. El ensayo CALERIE mostró que el envejecimiento biológico se ralentizó con la RC —con una reducción del 2-3% en el ritmo de envejecimiento medido por el reloj epigenético DunedinPACE, lo que equivale a una reducción estimada del 10-15% en el riesgo de mortalidad—. Los estudios de longevidad a largo plazo del AI en humanos siguen en curso.

2. Autofagia y reparación celular

Ganador: Ayuno intermitente

Aunque ambos enfoques activan la autofagia, el AI crea ciclos de activación y desactivación más pronunciados. Los períodos de ayuno prolongados (más de 16 horas) desencadenan una respuesta autofágica más intensa que la reducción calórica diaria y gradual de la RC. Esta activación «pulsada» puede ser más eficaz para eliminar proteínas y orgánulos dañados.

3. Salud metabólica y biomarcadores sanguíneos

Empate: ambos enfoques mejoran significativamente la salud metabólica cuando crean un déficit energético sostenible:

• Glucosa en ayunas: Descensos de 5-10 mg/dL (0,3-0,6 mmol/L) son habituales con ambos
• Insulina en ayunas: Reducciones del 20-30% observadas en ambos enfoques
• HbA1c: Mejoras significativas en poblaciones prediabéticas con cualquiera de los dos métodos
• Triglicéridos: Reducciones del 15-25% reportadas para ambos
• Proteína C reactiva: Ambos reducen este marcador de inflamación sistémica

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2025 encontró que el ayuno intermitente isocalórico no ofrece beneficios metabólicos adicionales más allá de los que logra la restricción calórica; es decir, cuando las calorías son iguales, los resultados son esencialmente similares. La excepción práctica es la adherencia: si un horario de ayuno ayuda a mantener un déficit moderado sin comer de más después, el resultado en la vida real puede ser mejor aunque la biología no sea exclusivamente superior.

4. Preservación muscular

Ganador: alimentación con tiempo restringido con entrenamiento de resistencia (depende del protocolo)

Una preocupación con la RC es la pérdida muscular gradual. Los participantes del ensayo CALERIE perdieron una media de 2,5 kg (5,5 libras) de masa magra a lo largo de dos años. El panorama del AI es más complejo de lo que se pensaba inicialmente, y la elección del protocolo importa significativamente:

• Ayuno en días alternos (ADA): Un ensayo controlado aleatorizado de 2025 publicado en Nutrients encontró que cuatro semanas de ADA redujeron tanto la masa grasa como la masa libre de grasa, y añadir suplementación con proteína de suero en los días de ayuno no previno la pérdida muscular. Las ventanas de ayuno largas de 24 horas o más resultan difíciles de combinar con una estimulación adecuada de la síntesis proteica muscular.
• TRE 16:8 con alto contenido proteico y entrenamiento de resistencia: Un ensayo de 2025 en el International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism mostró que la alimentación restringida en el tiempo con alto contenido proteico (1,6-1,8 g/kg al día) combinada con entrenamiento de resistencia en mujeres con sobrepeso redujo el tejido adiposo preservando la masa libre de grasa.

La conclusión práctica: la preservación muscular durante el AI requiere tanto una ingesta proteica adecuada (1,6-2,2 g/kg de peso corporal —o 0,7-1 g por libra—, distribuida en al menos 2-3 tomas) como entrenamiento de resistencia. Sin estos elementos, el AI puede ser tan catabólico como la RC, o incluso más.

5. Adherencia y sostenibilidad

Ganador: Ayuno intermitente

Aquí es donde el AI tiene su ventaja más clara. Múltiples estudios reportan tasas de cumplimiento más altas con el AI en comparación con la restricción calórica diaria. La simplicidad de «saltarte el desayuno» o «comer en un período de 8 horas» resulta más fácil para la mayoría de las personas que contar cada caloría en cada comida.

El Instituto Nacional sobre el Envejecimiento señala que, si bien la evidencia de la RC es más sólida en modelos animales, el cumplimiento humano sostenido de la restricción calórica es escaso, lo que ha impulsado el interés hacia enfoques más permisivos como el AI y la alimentación restringida en el tiempo.

6. Respuesta hormonal y al estrés

Empate con matices

Ambos enfoques reducen la señalización de insulina e IGF-1. Sin embargo, el ayuno excesivo o la restricción calórica severa pueden elevar el cortisol, alterar la función tiroidea y perjudicar las hormonas reproductivas —especialmente en mujeres—. Las versiones moderadas de cualquiera de los dos enfoques (AI 16:8 o RC del 15-20%) parecen más seguras para el equilibrio hormonal.

---

Una señal de seguridad cardiovascular para ventanas de alimentación muy cortas

En 2024, un análisis de datos de NHANES presentado en las Sesiones Científicas de Epidemiología, Prevención y Salud Cardiometabólica de la Asociación Americana del Corazón reportó que los adultos que restringían su alimentación diaria a menos de 8 horas tenían un 91% más de riesgo de muerte cardiovascular en comparación con quienes comían en una ventana de 12-16 horas. La señal persistió en subgrupos con enfermedad cardiovascular preexistente (66% más de riesgo con ventanas de alimentación de 8-10 horas).

Un seguimiento revisado por pares de 2025 en Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews reportó una asociación similar pero más fuerte: comer dentro de menos de 8 horas se asoció con un 135% más de riesgo de mortalidad cardiovascular en comparación con una duración de alimentación de 12-14 horas. El análisis tampoco pudo demostrar causalidad.

Es importante tener en cuenta varias advertencias:

• El análisis original de 2024 era un resumen de congreso, no un artículo completo revisado por pares en ese momento
• Ambos análisis fueron observacionales y no pueden establecer causalidad: las personas con ventanas de alimentación muy cortas pueden diferir en tabaquismo, trabajo por turnos, seguridad alimentaria, enfermedad, uso de medicamentos, calidad de la dieta o comidas omitidas de forma no intencional
• El artículo de 2025 señaló explícitamente que la confusión residual aún podría explicar la señal, incluso después de múltiples análisis de sensibilidad

La implicación práctica: hasta que los ensayos aleatorizados con desenlaces clínicos definitivos resuelvan la cuestión, las ventanas de ayuno más amplias (8-10 horas de alimentación, 14-16 horas de ayuno) son preferibles a las ventanas ultra-restrictivas de 6 horas, especialmente para personas con factores de riesgo cardiovascular.

---

¿Qué enfoque es el adecuado para ti?

La mejor estrategia depende de tus objetivos, tu estilo de vida y tu punto de partida metabólico.

Elige la restricción calórica si:

• Prefieres una alimentación estructurada con horarios regulares de comidas
• Te sientes cómodo/a llevando un control de calorías o porciones
• Quieres el enfoque con la investigación de longevidad más extensa
• Tienes buena flexibilidad metabólica y no te cuesta manejar el hambre

Elige el ayuno intermitente si:

• Quieres un protocolo más sencillo sin contar calorías
• Prefieres la flexibilidad de las ventanas de alimentación
• Te preocupa la preservación muscular
• Te resulta difícil la restricción dietética diaria pero puedes gestionar los límites horarios

Considera combinar ambos enfoques

Muchos investigadores en longevidad, incluido el Dr. Valter Longo, defienden un enfoque híbrido: conciencia calórica moderada combinada con alimentación restringida en el tiempo. Por ejemplo:

• Come dentro de una ventana de 10-12 horas diarias (AI leve)
• Centra tu dieta en alimentos ricos en nutrientes que reduzcan naturalmente la ingesta calórica en un 10-15%
• Si es médicamente apropiado, considera ayunos modificados estructurados ocasionales en lugar de ayunos extremos sin supervisión. Un ensayo aleatorizado de 2026 de un programa de ayuno modificado de 5 días en casa (~600 kcal/día) mostró cetosis, pérdida de peso, cambios en glucosa y lípidos, y mejoras en marcadores inflamatorios a corto plazo, pero no evaluó la longevidad ni los desenlaces cardiovasculares a largo plazo

Esta combinación puede capturar los beneficios de ambas estrategias sin los inconvenientes de la restricción extrema.

---

Cómo hacer seguimiento y medir tu progreso

Independientemente del enfoque que elijas, el seguimiento de biomarcadores específicos te ayuda a comprender si tu estrategia dietética está funcionando realmente a nivel celular. Antes de medir marcadores en sangre, es útil saber qué estás comiendo realmente: el análisis de alimentos con IA es la forma más práctica de auditar tu ingesta real de calorías y macros sin el sesgo del registro manual.

Biomarcadores clave a monitorizar

Biomarcador	Rango óptimo	Por qué importa
Glucosa en ayunas	70-90 mg/dL (3,9-5,0 mmol/L)	Refleja el control metabólico diario
Insulina en ayunas	2-6 µU/mL	Niveles más bajos indican mejor sensibilidad a la insulina
HbA1c	4,0-5,3%	Media de 3 meses de la regulación del azúcar en sangre
Ratio triglicéridos/HDL	< 2,0	Predictor sólido de la salud metabólica
Proteína C reactiva	< 1,0 mg/L	Marcador de inflamación sistémica
Edad biológica	Menor que la edad cronológica	Medida compuesta del ritmo general de envejecimiento

Qué medir y cuándo

• Análisis de sangre inicial antes de comenzar cualquier protocolo
• Seguimiento a los 3 meses para evaluar la respuesta metabólica inicial
• Monitorización continua cada 6-12 meses para hacer seguimiento de las tendencias a largo plazo

---

Cómo SuperAge te ayuda a optimizar tu protocolo de ayuno o restricción

Elegir entre el ayuno intermitente y la restricción calórica es solo el comienzo. Lo que realmente importa es si el enfoque elegido está ralentizando tu envejecimiento biológico —y la única forma de saberlo es mediante un seguimiento objetivo.

Haz seguimiento de los biomarcadores que importan

SuperAge te permite registrar y monitorizar los biomarcadores sanguíneos exactos que se ven afectados por la restricción dietética: glucosa en ayunas, insulina en ayunas, HbA1c y más. En lugar de adivinar si tu protocolo está funcionando, puedes ver cambios medibles en los marcadores que la investigación asocia a la longevidad.

Monitoriza tu edad biológica a lo largo del tiempo

Tanto el ayuno intermitente como la restricción calórica tienen como objetivo ralentizar el envejecimiento biológico. SuperAge calcula tu edad biológica usando el algoritmo PhenoAge —el mismo enfoque utilizado en la investigación sobre longevidad— para que puedas ver si tu estrategia dietética está realmente retrasando tu reloj biológico.

Integración con Apple Watch para información diaria

Si usas un Apple Watch, SuperAge captura automáticamente la variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV), la frecuencia cardíaca en reposo y otras métricas de salud que responden a los cambios dietéticos. El ayuno normalmente mejora la HRV en pocas semanas —SuperAge te muestra esa tendencia sin necesidad de registros manuales.

---

Preguntas frecuentes

¿El ayuno intermitente es solo restricción calórica disfrazada?

No necesariamente. Aunque muchas personas ingieren naturalmente menos calorías durante el AI debido a una ventana de alimentación más corta, el cambio metabólico entre el estado alimentado y el de ayuno crea efectos biológicos únicos (como la autofagia potenciada) que no ocurren con la simple reducción calórica. Sin embargo, cuando las calorías son iguales entre el AI y la RC, los resultados metabólicos son muy similares.

¿Puedo hacer ayuno intermitente y restricción calórica al mismo tiempo?

Sí, y muchos investigadores sugieren que este enfoque híbrido puede ser óptimo. Una versión práctica: come dentro de una ventana de 10-12 horas y centra tu dieta en alimentos ricos en nutrientes y con menos calorías. Esto te da los beneficios de la autofagia del ayuno junto con las mejoras metabólicas sostenidas de la reducción calórica moderada.

¿Cuánto tiempo lleva ver resultados con cualquiera de los dos enfoques?

La mayoría de las personas observa mejoras en la glucosa e insulina en ayunas en 2-4 semanas. Los cambios en el HbA1c tardan aproximadamente 3 meses en manifestarse. Las mejoras en la edad biológica pueden tardar entre 6 y 12 meses de práctica constante.

¿Es el ayuno intermitente seguro para todo el mundo?

El AI es generalmente seguro para adultos sanos, pero no se recomienda para mujeres embarazadas o en período de lactancia, personas con antecedentes de trastornos alimentarios, individuos con diabetes tipo 1 o quienes toman medicamentos que requieren ingesta de alimentos. Consulta siempre con tu médico antes de comenzar cualquier protocolo de ayuno.

¿La restricción calórica causa pérdida muscular?

Puede ocurrir si la ingesta de proteínas es insuficiente. El ensayo CALERIE mostró pérdida de masa magra con RC del 25%. Para minimizarla, mantén una ingesta proteica de 1,6-2,2 g por kg (0,7-1 g por libra) de peso corporal e incorpora entrenamiento de fuerza al menos 2-3 veces por semana.

¿El ayuno intermitente es siempre mejor para la masa muscular que la RC?

No. Un ensayo controlado aleatorizado de 2025 sobre el ayuno en días alternos mostró que incluso con suplementación de proteína de suero, cuatro semanas de ADA redujeron la masa muscular. El protocolo importa: la alimentación restringida en el tiempo 16:8 con alto contenido proteico y entrenamiento de resistencia preserva el músculo, pero las ventanas de ayuno más largas (24 horas o más) dificultan mantener una síntesis proteica muscular adecuada.

¿Debo preocuparme por la señal de mortalidad cardiovascular en la alimentación restringida en el tiempo?

El hallazgo de NHANES de 2024 sobre mayor mortalidad cardiovascular con ventanas de alimentación inferiores a 8 horas es observacional y aún no se ha replicado en ensayos aleatorizados. Es prudente optar por ventanas de ayuno moderadas (14-16 horas de ayuno, 8-10 horas de alimentación) en lugar de ventanas ultra-restrictivas de 6 horas, especialmente si tienes factores de riesgo cardiovascular preexistentes.

---

Conclusiones clave

• La restricción calórica tiene datos más sólidos en animales: En ratones, la RC del 20-40% prolonga la vida más que el ayuno intermitente, aunque la genética importa más que la dieta
• El ayuno intermitente destaca en la activación de la autofagia: Los ciclos pulsados de ayuno-alimentación generan señales de limpieza celular más intensas que la reducción calórica diaria
• Los beneficios metabólicos son casi idénticos: Cuando las calorías son iguales, el AI y la RC producen mejoras equivalentes en glucosa, insulina, inflamación y marcadores lipídicos
• La adherencia favorece al ayuno intermitente: El AI es consistentemente más fácil de mantener a largo plazo, lo que puede convertirlo en la mejor opción en la práctica real
• La preservación muscular depende del protocolo: El TRE 16:8 con alto contenido proteico y entrenamiento de resistencia preserva el músculo; el ayuno en días alternos puede causar pérdida muscular incluso con suplementación proteica
• Evita las ventanas de alimentación ultra-cortas: Los datos observacionales sugieren que las ventanas de alimentación inferiores a 8 horas pueden implicar riesgo cardiovascular; las ventanas de 10-12 horas parecen más seguras
• Un enfoque híbrido puede ser óptimo: Combinar la alimentación moderada restringida en el tiempo con alimentos ricos en nutrientes y naturalmente bajos en calorías captura los beneficios de ambas estrategias
• Haz seguimiento de tus biomarcadores: La única forma de saber si tu enfoque funciona es medir la insulina en ayunas, la glucosa, el HbA1c y la edad biológica a lo largo del tiempo

---

Empieza a optimizar tu longevidad hoy

Tanto si eliges el ayuno intermitente como la restricción calórica, o una combinación de ambos, la evidencia es clara: cómo y cuándo comes influye profundamente en la velocidad a la que envejeces.

¿Listo/a para ver el impacto en tu edad biológica? Descarga SuperAge y empieza a hacer seguimiento de los biomarcadores que importan —desde la glucosa e insulina en ayunas hasta tu edad biológica basada en PhenoAge.

---

Referencias

1. Mitchell, S.J. et al. (2024). “Dietary restriction impacts health and lifespan of genetically diverse mice.” Nature. doi:10.1038/s41586-024-08026-3
2. Bensalem, J. et al. (2025). “Intermittent time-restricted eating may increase autophagic flux in humans.” The Journal of Physiology. doi:10.1113/JP287938
3. Hofer, S.J. et al. (2024). “Spermidine is essential for fasting-mediated autophagy and longevity.” Nature Cell Biology. doi:10.1038/s41556-024-01468-x
4. Teong, X.T. et al. (2023). “Intermittent fasting plus early time-restricted eating versus calorie restriction and standard care in adults at risk of type 2 diabetes.” Nature Medicine. doi:10.1038/s41591-023-02287-7
5. Kraus, W.E. et al. (2019). “2 years of calorie restriction and cardiometabolic risk (CALERIE).” The Lancet Diabetes & Endocrinology. doi:10.1016/S2213-8587(19)30151-2
6. Pavlidou, E. et al. (2024). “Impact of Intermittent Fasting and/or Caloric Restriction on Aging-Related Outcomes in Adults: A Scoping Review.” Nutrients, 16(2), 316
7. Wu, X. et al. (2025). “Comparison of Different Intermittent Fasting Patterns or Different Extents of Calorie Restriction for Weight Loss and Metabolic Improvement in Adults.” Nutrition Reviews. doi:10.1093/nutrit/nuaf056
8. Catenacci, V.A. et al. (2025). “The Effect of 4:3 Intermittent Fasting on Weight Loss at 12 Months: A Randomized Clinical Trial.” Annals of Internal Medicine, 178(5):634-644. doi:10.7326/ANNALS-24-01631
9. Hamsho, M. et al. (2025). “Is Isocaloric Intermittent Fasting Superior to Calorie Restriction? A Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs.” Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases. doi:10.1016/j.numecd.2024.103805
10. National Institute on Aging. “Calorie restriction and fasting diets: What do we know?”
11. Aversa, Z. et al. (2024). “Calorie restriction reduces biomarkers of cellular senescence in humans.” Aging Cell, 23(2):e14038. doi:10.1111/acel.14038
12. Waziry, R. et al. (2023). “Effect of long-term caloric restriction on DNA methylation measures of biological aging in healthy adults from the CALERIE trial.” Nature Aging, 3:248-257
13. Chen, V.W. et al. (2024). “Association Between Time-Restricted Eating and All-Cause and Cause-Specific Mortality.” Circulation, 149(Suppl_1):P192 (AHA EPI|Lifestyle Scientific Sessions)
14. Chen, M. et al. (2025). “Association of eating duration less than 8 h with all-cause, cardiovascular, and cancer mortality.” Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews, 19(7):103278. doi:10.1016/j.dsx.2025.103278
15. Bagherpour, F. et al. (2025). “High-Protein Time-Restricted Eating Alongside Resistance Training Reduces Adipose Tissue While Preserving Fat-Free Mass in Women With Overweight: A Randomized Controlled Trial.” International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 35(6):493
16. Pang, B.W.J. et al. (2025). “Effects of Four Weeks of Alternate-Day Fasting with or Without Protein Supplementation — A Randomized Controlled Trial.” Nutrients, 17(23):3691
17. Grundler, F. et al. (2026). “Health benefits of a five-day at-home modified fasting program: a randomised controlled trial.” Genome Medicine, 18:80. doi:10.1186/s13073-026-01681-3

---

Última actualización: 2026-06-26. Este artículo se revisa periódicamente para garantizar su exactitud.

La información proporcionada no reemplaza el consejo médico profesional. Consulta con tu médico antes de comenzar cualquier protocolo de ayuno o restricción dietética.