软组织损伤的 PEACE and LOVE 原则：证据究竟怎么说

快速解答

**PEACE and LOVE 是一套帮助理解近期扭伤、拉伤或挫伤后康复过程的框架。**在最初几天，它强调防止进一步伤害、提供实用教育，并避免不必要的被动治疗。随着症状缓解，重点会转向逐步增加负荷、建立信心、在疼痛允许范围内进行有氧活动和锻炼。它的核心理念是合理的：短暂保护，然后重建功能，而不是一直休息到所有感觉完全消失。

不过，PEACE and LOVE 尚未作为一个完整方案接受过检验，也没有让 RICE 的每个组成部分都过时。最有力的证据支持这样的做法：先由临床医生排除需要其他处理的损伤，再根据个人情况主动康复。关于冰敷、加压和抬高的证据有限或结论不一；对某些人而言，这些方法仍可能有助于缓解不适或肿胀。该框架提出的避免抗炎治疗，也比缩写本身所暗示的更具争议。

应把这个模型当作决策辅助工具，而不是诊断方法。肢体畸形、开放性伤口、皮肤麻木或冰冷、肿胀迅速加重、无法走几步、疑似肌腱断裂或重大创伤，都需要及时评估，而不是在家套用一个缩写。

关键事实

PEACE and LOVE 将早期保护和后续主动康复组织成一个连续的恢复过程。
临床评估可区分单纯软组织损伤与骨折、脱位、肌腱断裂或神经血管急症。
渐进负荷可恢复运动能力，前提是负荷剂量引起的症状反应仍在可耐受范围内。
以锻炼为基础的康复可减少踝关节扭伤复发，尽管最佳锻炼剂量尚未确定。
冰敷、加压和用药选择需要坦诚讨论不确定的收益、个人风险与个体目标。

**医疗提示：**本指南为近期闭合性软组织损伤的成年人提供一般教育信息。它无法确定受损结构，也无法判断损伤等级。儿童、孕妇、65 岁以上成年人，以及患有骨质疏松、糖尿病、神经病变、循环问题、免疫抑制、出血性疾病，正在接受抗凝治疗或近期做过手术的人，应更早寻求个体化建议。

哪些情况属于软组织损伤？

软组织包括肌肉、肌腱、韧带、筋膜、皮肤、血管和其他非骨性结构。扭伤是关节周围韧带受损。拉伤是肌肉或肌腱受损。挫伤则是直接撞击造成的瘀伤。这些名称描述的是组织类别，而不是严重程度。

扭伤、拉伤、骨折、脱位和肌腱断裂都可能出现疼痛、肿胀、瘀青、无力和活动受限。听到很响的“啪”声不能证明某项诊断，能够活动也不能排除骨折。因此，第一步是分诊，而不是选择一个缩写。

延迟性肌肉酸痛的模式不同。DOMS 通常在进行不熟悉的锻炼后出现，并在稍后于整个受训肌群达到高峰；急性损伤通常发生在扭转、撞击、冲刺、举重或跌倒时，并造成更局部的功能丧失。

PEACE and LOVE 并非简单取代了 RICE

RICE——休息、冰敷、加压、抬高——因为简单而容易记忆。后来的版本加入了保护，或以最佳负荷取代休息。2020 年，两位运动物理治疗研究人员在《英国运动医学杂志》发表了 PEACE and LOVE 框架。他们认为，旧的缩写只关注最初几小时，却忽略了教育、心理社会因素，以及急性期过后所需的主动康复工作。

这篇论文提出的是一套经过推理的临床框架，而不是将整个缩写与 RICE 直接比较的随机试验。它的各个组成部分依赖不同类型、不同强度的证据。即使是当前面向公众的指导也并不统一：NHS 仍建议在最初两到三天采用 PRICE，随后在疼痛允许时开始活动。因此，更谨慎的理解是：

不要把完全休息当作默认康复方案。
不要认为每一种肿胀的损伤都能从所有被动治疗中获益。
应根据损伤和个人情况调整保护、疼痛控制、负荷和锻炼。
当诊断或康复进程存在不确定性时，应升级评估。

首先筛查是否存在不能仅靠自我护理的损伤

在应用 PEACE 之前，先确认受伤事件和症状是否符合轻微闭合性损伤的特点。

立即寻求急诊评估

出现以下情况时，请联系当地急救服务：

受伤部位明显畸形、旋转或关节脱位；
骨骼外露、伤口很深或出血不止；
受伤部位远端的皮肤冰冷、苍白、发蓝、发灰或越来越麻木；
重大创伤后突然出现无力或无法活动；
疼痛剧烈，或肿胀变得紧绷并迅速加重；
损伤由高能量碰撞、高处坠落、挤压或其他重大创伤引起；
事件发生后出现头部、颈部、脊柱、胸部、腹部或骨盆疼痛。

尽快安排临床咨询

如果无法走四步、无法用患肢完成日常任务、听到断裂声后立即丧失功能、骨骼处有明显压痛，或怀疑跟腱或其他肌腱断裂，应尽快接受评估。大面积或持续加重的瘀青、发热、扩散的发热感或红肿、小腿在没有明确局部撞击的情况下肿胀，或症状没有开始改善，也应寻求建议。

NHS 的扭伤和拉伤指南同样把疼痛或肿胀加重、无法负重、僵硬、感觉改变、颜色变化、皮肤冰冷、畸形，以及受伤时听到碎裂声列为警示信号。临床医生可能使用经过验证、针对特定部位的决策规则来判断是否需要影像检查；通用的网络清单无法替代这种检查。

我们的脚趾骨折与挫伤辨别指南说明了为什么不同部位需要不同判断标准。大脚趾、踝关节、膝关节、手腕、肩部和腘绳肌并不适用同一条诊断路径。

最初一到三天：保护，但不要完全陷入休息

PEACE 部分适用于受伤后即刻。最好把它理解为一组优先事项，而不是七项必须执行的治疗。

字母	优先事项	实际解释	证据提示
P	保护	停止有害活动并短暂减少负荷	保护不应变成长时间、自动化的固定
E	抬高	在肿胀阶段感到舒适时抬高患肢	加快康复的直接证据有限
A	避免抗炎措施	不要认为抑制炎症一定能改善愈合	用药证据和个人风险需要更细致地权衡
C	加压	如果操作安全，绷带可能提供支撑或舒适感	与不加压相比，其益处尚不确定
E	教育	了解损伤、预期趋势、主动计划和警示信号	建议既要避免制造恐慌，也要避免虚假的确定性

保护受伤部位

停止导致损伤的动作。下肢受伤时，这可能意味着缩短步幅、暂时使用支撑，或避免跑步和变向。上肢受伤时，则可能需要暂停大重量举物或抓握。成功的保护既能避免再次承受破坏性负荷，也能保留安全的日常活动。

完全休息也有代价：僵硬、信心下降、肌肉能力降低，以及更难恢复活动。正确的保护期因人而异。轻度扭伤可能耐受早期活动；严重韧带损伤则可能需要在临床医生指导下佩戴支具或短期固定。2021 年的踝关节外侧扭伤临床实践指南建议急性踝关节扭伤采用外部支撑和渐进负重，并仅对更严重的损伤进行短期固定。

如果有帮助，可以抬高，但不要把它说成治愈手段

当肿胀明显时，把受伤的手臂或腿抬到心脏以上可能更舒适，也可能帮助液体回流。只要这个姿势不会加重疼痛或牵扯另一个关节，它的成本很低。关于抬高能改变组织长期愈合的证据很少，因此应把它当作症状管理选项，而不是康复的核心。

加压并非必须，而且必须确保循环安全

弹性绷带可能让人感到更有支撑，并可能限制肿胀，但尚无证据证明它能加快康复。2020 年一项关于加压包扎的系统综述发现，现有证据的确定性为低至极低，无法证明加压对急性踝关节损伤后的疼痛、肿胀、功能、活动范围或康复时间有明确益处或危害。

如果使用绷带，应均匀施加轻柔压力；除非临床医生另有建议，睡觉时应取下或放松，并检查皮肤。一旦疼痛加重，或绷带远端区域出现麻木、冰冷、苍白、发蓝或异常肿胀，应立即取下。如果存在开放性伤口、疑似骨折或循环问题，未经专业指导不宜加压。

冰敷呢？

关于冰敷，新闻标题往往过于绝对。PEACE and LOVE 没有纳入冰敷，因为炎症是修复过程的一部分，而且没有有力证据表明常规冷疗能加快愈合。2021 年一项随机试验系统综述只找到两项偏倚风险很高的研究，关于增加冷疗是否能改善急性踝关节扭伤后的疼痛、肿胀或活动范围，证据并不确定。

这并不能证明短时间冷敷有害，也不表示没有人会因此缓解疼痛。它说明症状缓解和组织愈合是不同的结局。如果临床医生认为冷敷合理，而且它确实让你感觉更好，可以短时间使用包裹好的冰袋，让皮肤恢复正常温度；切勿为了测试运动而先把该区域冻到麻木。皮肤破损，或感觉、循环受损的部位应避免冷敷。

诚实的答案不是“总要冰敷”或“绝对不要冰敷”，而是：冰敷带来有意义康复获益的证据较弱，每个人的舒适感不同，安全活动不应为了一个无效的固定仪式而推迟。

抗炎药物呢？

PEACE 中的 A 提醒人们避免抗炎措施，因为炎症参与组织修复。这一生物学依据值得重视，但不能等同于已经证明任何短期使用非甾体抗炎药（NSAID）都会损害人体康复。

2020 年一项关于急性软组织损伤的 Cochrane 综述发现，在多个时间点，口服 NSAID 与对乙酰氨基酚的镇痛效果几乎没有差异；NSAID 可能略微增加胃肠道不良事件。65 岁以上成年人在研究中的代表性不足。其他综述和临床指南有时支持短期使用 NSAID 改善疼痛和功能，因此全面禁止并不符合证据。

如果你有肾脏、肝脏、胃部、心脏、血压或出血问题，或对妊娠、过敏、药物相互作用有顾虑，应与药剂师或临床医生共同选择止痛方式。不要把含有相同活性成分的产品一起使用，不要超过标签剂量，也不要在重返运动测试时用药物掩盖疼痛。疼痛控制的目标应是让你能够正常睡眠和安全活动，而不是抹去反馈，让你继续让受伤组织过度负荷。

第二到第七天：根据反应增加负荷，引入 LOVE

LOVE 描述了从急性保护转向主动康复的过程。时间阶段相互重叠，并不是到第三天午夜就突然切换。

字母	优先事项	实用问题
L	负荷	今天组织能耐受哪些活动，而不会在之后明显加重？
O	乐观	能否在不淡化损伤的前提下，保持现实且建设性的预期？
V	血流活动	哪种受疼痛限制的有氧活动可以维持体能而不刺激损伤？
E	锻炼	哪项活动度、力量、平衡或专项任务是下一个安全步骤？

负荷：从耐受走向能力

负荷是向正在愈合的组织提供适当的机械信号，并不意味着忍着尖锐疼痛硬撑。先进行舒适的关节活动度练习或正常日常使用，然后每次只增加一个变量：持续时间、活动范围、阻力、速度或复杂度。

对于特定损伤，早期锻炼获得了一定支持。一项纳入 101 名 1 级或 2 级踝关节扭伤患者的随机试验显示，与标准护理相比，加速锻炼计划改善了短期功能，这一改善出现在最初两周，而 16 周时再损伤率没有差异。这个结果支持无并发症踝关节扭伤尽早进行适当活动，但不能证明所有肌腱、肌肉或韧带损伤都应采用相同锻炼。

可采用简单的反应检查：

反应	解释	下一步
轻微不适在活动过程中或之后很快缓解	这个剂量可能可以耐受	重复，或只做小幅增加
当天稍晚或次日早晨疼痛、肿胀、跛行或功能明显变差	这个剂量超过了当前能力	减少活动范围、阻力、持续时间或速度
尖锐疼痛、打软腿、新出现的无力、瘀青或功能丧失	诊断或剂量需要复核	停止并寻求专业评估

这不意味着你可以用疼痛评分给自己诊断。对于肌肉拉伤、韧带扭伤、肌腱损伤或术后修复，临床医生可能会有意采用不同的症状规则。

乐观：保持信心，但不依赖魔法思维

预期会影响行为。灾难化的预测会助长恐惧和回避；不切实际的积极态度则可能促使过早复出。有益的乐观是：“大多数无并发症的损伤都会改善，我知道哪些警示信号很重要，也能根据功能逐步推进。”它不是：“疼痛是想象出来的”，也不是“积极心态能修复断裂的肌腱”。

记录正在改善的方面——步行、握力、睡眠、活动范围和信心——而不要只盯着仍然疼痛的地方。如果组织已经可以安全承受负荷，但恐惧仍然存在，物理治疗师可以围绕那些让你感到威胁的动作设计渐进暴露训练。

血流活动：让身体其他部位保持活跃

在疼痛允许范围内进行有氧活动，可以维持日常习惯、情绪和整体体能。选择不会明显刺激损伤的方式：对某些上肢损伤，轻松骑固定自行车可能合适；对部分下肢损伤，坐姿或上肢训练可能合适。不存在适合所有人的“最佳”选择，有氧运动也不能代替局部康复。

目标是舒适地活动，而不是刻意追求让血液流向受损组织。如果活动加重肿胀、改变步态或需要代偿，应停止。不确定时，请获取针对具体组织的方案。

锻炼：重建缺失的能力

锻炼应针对损伤所改变的方面：

当疼痛或肿胀减少可用活动范围时，恢复活动度；
当组织还无法承受日常力量时，恢复力量和耐力；
关节受伤后，恢复平衡和本体感觉；
在重返快速动作之前，恢复爆发力和力量发展速率；
在重新应对全部复杂要求之前，进行运动或工作暴露。

对于踝关节扭伤，2022 年一项系统综述和荟萃分析发现，以锻炼为基础的康复可降低 12 个月时的扭伤复发率，尽管理想的锻炼内容和训练量仍不明确。这支持渐进康复，而不是千篇一律的方案。

活动度是主动控制，不只是被动活动范围。我们的柔韧性与活动度指南解释了二者的区别。拉伸可能对某些特定受限情况有帮助，但仅靠拉伸并不能可靠预防损伤。

把恢复数据当作背景，而不是复出许可

急性损伤可能降低活动量、干扰睡眠，并改变心率或 HRV 趋势。这些信号描述的是全身状态，无法说明韧带是否稳定、是否不存在骨折，或肌腱是否已经能承受力量。

使用 SuperAge 记录受伤日期，观察睡眠和活动趋势，并留意恢复活动是否带来了更广泛的恢复压力。恢复与生物年龄指南解释了为什么适应依赖反复的压力—恢复周期。对于日常训练安排，训练间恢复指南可以帮助区分计划内的训练压力与需要独立临床处理路径的损伤。

下载 SuperAge，有条理地记录活动与恢复背景，同时由合格的临床医生负责诊断和重返运动许可。

重返活动：通过任务，而不是等待日期

日历上的时间估计可以帮助规划，但无法衡量准备程度。在恢复日常活动前，应观察肿胀、活动和功能是否呈稳定改善趋势。在重返高速运动或繁重工作前，应重新建立应对实际要求所需的具体能力。

针对踝关节外侧扭伤，一项国际共识制定了 PAASS 重返运动框架：

**疼痛：**运动期间以及过去 24 小时内的疼痛；
**踝关节功能缺陷：**活动范围、力量、耐力和爆发力；
**运动员感受：**信心、稳定感和心理准备；
**感觉运动控制：**本体感觉和动态平衡；
**运动表现：**单脚跳、跳跃、敏捷性、专项练习和一堂完整训练课。

PAASS 专门针对踝关节扭伤，以专家共识为基础，而不是经过验证的截断分数。它更广泛的启示仍然有用：重返活动需要症状得到控制、身体能力恢复、具备信心和协调性，并接受过相关任务暴露。一次无痛动作或一个感觉良好的早晨都不等于获得许可。

从简单到复杂逐步推进：

完成普通日常活动且没有代偿；
舒适地达到完整或接近完整的可用活动范围；
完成基础力量和平衡任务；
进行更快、更重或更长时间的活动；
完成受控的工作或运动专项练习；
在无限制参加比赛前，完成一堂完整训练或完整工作负荷。

不要同时增加多个变量。训练负荷曲线指南解释了为什么即使每次训练单独看来都合理，负荷突然上升仍可能超出身体能力。

康复应针对具体组织并考虑年龄

年龄本身不能决定愈合，但相关生物学条件和生活背景很重要。既往损伤、基础力量不足、吸烟、睡眠不佳、能量摄入不足、糖尿病、血管疾病、神经病变、骨质疏松、药物影响和反复负荷，都可能改变风险或康复速度。老年人在不必要的固定期间也可能更快失去体能，而且漏诊骨折带来的后果可能更严重。

解决办法不是因为年过 50 就避免活动，而是更早诊断重要损伤，保护真正需要保护的组织，维持安全能力，并按照更清晰的标准逐步推进。物理治疗师、运动医学医生或其他合格的临床医生，可以根据受累结构以及你的工作或运动需求来调整负荷。

常见错误

把缩写当作诊断

PEACE and LOVE 无法排除骨折、脱位、肌腱断裂、感染、血栓或神经血管损伤。应从分诊开始。

一直休息到疼痛全部消失

长时间回避活动会降低力量和信心。先进行相对保护，然后在损伤允许时恢复安全活动。

因为“运动是良药”就增加负荷

运动也有剂量。尖锐疼痛、打软腿、代偿，或次日反应变差，都说明需要重新考虑负荷剂量或诊断。

宣称冰敷或 NSAID 一律禁止

证据不支持全面禁止。应讨论目标——舒适、消肿还是恢复功能——以及个人风险，而不是把一个框架变成教条。

肿胀减轻但功能尚未恢复就复出

外观不等于能力。应测试活动范围、力量、平衡、信心和专项表现。

实用康复检查表

阶段	优先事项	需要复核的情况
立即	停止有害负荷，检查畸形、伤口、感觉、循环和创伤严重程度	任何急症信号或无法确定是否为重大损伤
最初 1–3 天	相对保护、保持舒适、安全完成日常活动、接受清晰教育	疼痛或肿胀加重、无法使用患肢，或对诊断没有把握
第 2–7 天	在疼痛允许范围内活动、渐进负荷、适当有氧活动	新出现无力、不稳定、瘀青、代偿或功能下降
随后数周	力量、耐力、平衡、爆发力和任务暴露	停滞、反复加重，或日常功能无法继续进步
重返运动/工作	满足完整需求的练习和基于标准的评估	用药掩盖疼痛、信心不足、任务失败或次日反复

各阶段会相互重叠，严重损伤则遵循不同时间表。如果症状没有按预期改善，重新评估是良好康复的一部分，并非意志力不够。

常见问题

PEACE and LOVE 比 RICE 更好吗？

它的范围更广，因为纳入了教育、心理社会背景、负荷、心血管活动和锻炼。不过，完整框架尚未在头对头试验中被证明更优。它最大的贡献，是把注意力从被动急救转向主动、基于标准的康复。

扭伤或拉伤后绝对不能冰敷吗？

不是。冰敷改善重要康复结局的证据较弱，但短时间使用包裹好的冰袋可能减轻部分人的疼痛。不要把冰直接贴在皮肤上，不要用于感觉或循环受损的部位，也不要在活动前把该区域冻麻。

PEACE and LOVE 是否意味着我应该避免布洛芬？

不一定。该框架提出了抑制炎症可能影响修复的生物学顾虑，而临床证据显示 NSAID 可以缓解短期疼痛，但没有证实每一个短期疗程都会损害愈合。请向药剂师或临床医生咨询替代方案、禁忌证、剂量和疗程。

受伤后应该何时开始活动？

排除需要紧急处理的损伤后，可以从不会引起尖锐疼痛、不稳定、代偿或随后明显加重的动作开始。具体时机和锻炼取决于受伤组织和严重程度；疑似骨折、断裂或严重扭伤需要个体化指导。

肿胀不利于愈合吗？

肿胀是损伤反应的一部分，但过度肿胀会限制活动并增加不适。不要认为必须把它完全消除。应结合疼痛、循环、活动范围和功能观察其趋势；如果肿胀严重、紧绷、迅速加重或原因不明，应寻求评估。

如何判断何时可以重返运动？

应使用功能标准，而不只是日期。疼痛、活动范围、力量、耐力、爆发力、信心、平衡、运动专项练习，以及完成整堂训练后的反应都很重要。高风险或较严重的损伤应由临床医生批准复出。

如果损伤没有改善怎么办？

如果疼痛、肿胀、活动或功能没有改善趋势，或只增加少量负荷就反复倒退，应安排重新评估。可能需要复核最初诊断、损伤等级、负荷计划或并存状况。

要点总结

PEACE and LOVE 把早期保护与主动康复连接起来，但它是一套框架，而不是经过完整检验的方案。
分诊优先：畸形、开放性伤口、循环或感觉改变、重大创伤或严重功能丧失，都需要及时处理。
短暂保护，然后根据损伤及其症状反应恢复活动并逐步增加负荷。
冰敷、加压、抬高和抗炎治疗的作用，比简单口号所暗示的更有限或更不确定。
重返运动或繁重工作应基于功能、信心和完整需求暴露，而不是仅凭肿胀情况或统一的倒计时。

参考文献

Dubois B, Esculier J-F. Soft-tissue injuries simply need PEACE and LOVE. British Journal of Sports Medicine. 2020.
Martin RL, Davenport TE, Fraser JJ, et al. Lateral ankle ligament sprains: 2021 clinical practice guideline. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2021.
Miranda JP, Silva WT, Silva HJ, et al. Effectiveness of cryotherapy in acute ankle sprain: a systematic review. Physical Therapy in Sport. 2021.
Douma MJ, Fulton R, Hoolsema J, et al. Compression wrapping for acute closed extremity joint injuries: a systematic review. Prehospital and Disaster Medicine. 2020.
Jones P, Lamdin R, Dalziel SR. Oral NSAIDs versus other analgesics for acute soft tissue injury. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020.
Bleakley CM, O’Connor SR, Tully MA, et al. Accelerated rehabilitation after acute ankle sprain: randomized trial. BMJ. 2010.
Wagemans J, Taeymans J, Kuppens K, et al. Exercise-based rehabilitation and ankle-sprain reinjury: systematic review and meta-analysis. PLOS ONE. 2022.
Smith MD, Vicenzino B, Bahr R, et al. PAASS framework for return-to-sport decisions after ankle sprain. British Journal of Sports Medicine. 2021.
Vilchez-Cavazos F, et al. Functional treatment versus immobilization for acute ankle sprains: systematic review and meta-analysis. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2025.
NHS. Sprains and strains. Reviewed 2024.