Negative split na corrida: complete a segunda metade mais rápido

Resposta rápida

Negative split na corrida significa completar a segunda metade de um treino ou prova mais rápido do que a primeira. A versão mais segura costuma ser moderada: comece com esforço controlado, estabilize-se perto do ritmo-alvo e acelere apenas quando respiração, técnica, abastecimento, clima e posição no percurso ainda permitirem.

Um negative split é um resultado de distribuição de ritmo, não uma garantia de recorde pessoal. Grandes conjuntos de dados de provas mostram que corredores mais rápidos tendem a perder menos velocidade do que corredores mais lentos, mas a maioria dos concluintes de maratonas ainda desacelera na segunda metade. Para muitos corredores, aprender a manter um esforço uniforme é o primeiro objetivo; um leve negative split é a habilidade seguinte.

Fatos essenciais

• No negative split, a segunda metade da corrida é concluída em menos tempo do que a primeira.
• Um ritmo inicial controlado protege as reservas limitadas de energia e a capacidade térmica do corredor.
• Um esforço uniforme produz ritmos diferentes em subidas, contra o vento e com o aumento do calor.
• Treinos progressivos ensinam percepção de ritmo sem exigir que todo treino longo termine em alta intensidade.
• As condições no dia da prova se sobrepõem à meta de parciais quando a saúde ou o esforço sustentável mudam.

O que é um negative split na corrida?

Uma parcial é o tempo necessário para completar um segmento definido. Em sua forma mais simples, o negative split compara duas distâncias iguais: se a segunda metade leva menos tempo, a corrida tem negative split. Uma prova de 10 km em 50 minutos, com metades de 25:20 e 24:40, é um negative split. Metades de 24:40 e 25:20 formam um positive split. Duas metades de 25 minutos são uniformes.

A definição é simples, mas a interpretação não. Uma segunda metade em descida, vento a favor depois do retorno, diminuição do calor, congestionamento na largada ou um aquecimento deliberadamente leve no treino podem produzir um negative split. O número final mostra o que aconteceu, não por que aconteceu nem se o plano foi ideal.

Ritmo e esforço também são diferentes. Em um percurso ondulado, a estratégia mais inteligente pode gerar tempos desiguais por quilômetro ou milha, mas um esforço fisiológico estável. Em um percurso plano e com clima estável, o ritmo é uma referência mais útil. Em trilhas, provas de rua íngremes ou percursos muito expostos, compare o esforço e os segmentos ajustados ao trajeto em vez de exigir um tempo bruto menor na segunda metade.

O negative split é diferente de uma arrancada final. Um corredor pode desacelerar durante a maior parte da prova, acelerar nos últimos 400 metros e ainda registrar um positive split. Um negative split verdadeiro reflete toda a segunda metade, não apenas uma chegada impressionante.

O que as evidências sobre ritmo realmente mostram

O negative split é atraente porque penaliza menos a impaciência inicial do que uma largada agressiva. No entanto, a pesquisa sustenta uma conclusão mais cautelosa: há boas evidências a favor de minimizar a perda de ritmo evitável; tornar deliberadamente a primeira metade muito mais lenta não é uma estratégia ideal para todos.

Uma revisão sistemática de 2024 incluiu 39 estudos sobre ritmo em maratonas. O ritmo positivo — desacelerar à medida que a prova avançava — foi o padrão predominante observado, enquanto os perfis uniforme e negativo foram muito menos comuns. A revisão também constatou que o ritmo muda conforme a distância, as características do atleta, a dinâmica dos pelotões, a fisiologia, a psicologia e o ambiente da prova (Sha et al., 2024).

Uma análise de 208.760 resultados em maratonas e meias maratonas encontrou ritmo positivo em todos os grupos de desempenho. Os grupos de melhor desempenho apresentaram menor variação de velocidade, enquanto os grupos mais lentos tiveram quedas maiores. Corredores de meia maratona também mantiveram um ritmo mais uniforme do que maratonistas (Ristanović et al., 2023). A lição prática não é que desacelerar seja desejável. É que uma variação pequena e controlada é mais realista do que esperar uma aceleração drástica no fim de uma prova longa.

A experiência importa. Em 139 maratonistas recreativos, tempos anteriores mais rápidos, maior experiência em longas distâncias e maior volume de treino foram associados a desacelerações menores na segunda metade e a uma menor variabilidade de ritmo (Swain et al., 2020). Como essas evidências são observacionais, elas não podem provar que copiar o padrão de parciais de um corredor rápido produzirá o mesmo desempenho. Uma preparação melhor permite controlar o ritmo; a parcial, por si só, não cria condicionamento.

O colapso no fim da prova também é comum o suficiente para exigir planejamento. Um estudo com mais de quatro milhões de registros de maratonas encontrou grande desaceleração final em 28% dos homens e 17% das mulheres, segundo sua definição de “quebrar” baseada no ritmo (Smyth, 2021). Esse resultado não significa que o sexo determine o desfecho de uma pessoa. Ele mostra por que um ritmo inicial sem margem de segurança pode cobrar caro depois de 32 km (20 milhas).

Portanto, a meta útil para a maioria dos corredores recreativos é um ritmo controlado a uniforme, com permissão para acelerar, e não uma recuperação heroica na segunda metade.

Por que uma primeira metade controlada pode funcionar

Correr mais rápido aumenta a demanda de energia. À medida que a intensidade se aproxima e ultrapassa o limiar sustentável do corredor, o uso de carboidratos, o esforço respiratório, a fadiga neuromuscular e a produção de calor tornam-se mais difíceis de controlar. Começar um pouco abaixo do esforço que você conseguiria impor nos primeiros minutos deixa mais margem para o aumento do custo de manter o mesmo ritmo depois.

Isso não representa energia literalmente guardada em um “tanque para a segunda metade”. A fadiga surge da interação entre vários sistemas: disponibilidade de combustível, dano muscular, temperatura, esforço cardiovascular, percepção de esforço, exigências do percurso e tomada de decisões. Uma abertura controlada reduz uma fonte de erro — o excesso de ritmo no início —, mas não substitui treino adequado, abastecimento, hidratação, sono ou saúde.

O guia sobre economia de corrida explica por que dois corredores podem usar quantidades diferentes de oxigênio na mesma velocidade. A economia também muda durante um evento longo à medida que a fadiga afeta a postura, a rigidez e a mecânica da passada. Começar com controle pode ajudar a preservar a técnica, mas tentar “guardar tempo” normalmente exige que o corpo pague o preço mais alto antes da chegada dos quilômetros mais difíceis.

A percepção de esforço ainda deve aumentar. Uma prova de 10 km, meia maratona ou maratona bem distribuída raramente parece igualmente fácil do início ao fim. O objetivo é deixar o esforço crescer enquanto o ritmo permanece estável ou melhora um pouco — não manter a mesma percepção baixa da largada até a chegada.

Quem deve buscar um negative split?

Um leve negative split é mais realista quando você tem:

• uma prova recente, contrarrelógio ou bloco de treino que sustente o tempo-alvo;
• experiência para distinguir esforço leve, constante, de limiar e insustentável;
• um percurso cujas duas metades sejam razoavelmente comparáveis;
• uma estratégia de abastecimento e hidratação já praticada para a duração do evento;
• resistência suficiente para que o ritmo-alvo permaneça mecanicamente estável sob fadiga;
• disciplina para ignorar um ritmo inicial que pareça fácil demais.

Um plano de esforço uniforme pode ser melhor do que um negative split formal quando:

• esta é sua primeira tentativa na distância;
• seu tempo-alvo vem de uma calculadora otimista, e não de treinos concluídos;
• a segunda metade tem mais subidas, vento contra, terreno técnico ou calor provável;
• lesão, doença, sono ruim ou um bloco de treino interrompido reduzem sua confiança;
• a prova é tática e a posição importa mais do que uma distribuição uniforme do tempo;
• seu principal objetivo é terminar confortavelmente, e não maximizar o desempenho.

Para corredores iniciantes, o guia para começar a correr depois dos 40 oferece uma progressão mais segura antes que um ritmo específico de prova se torne prioridade. A idade não impede um negative split. Histórico de treino, recuperação, tolerância dos tecidos, contexto médico e definição precisa da meta importam mais do que a data de nascimento.

Como calcular um negative split realista

Comece com um tempo de chegada sustentado por evidências recentes, não com um ritmo que você espera alcançar graças à motivação. Depois, escolha uma diferença pequena entre as metades. Um exemplo prático de planejamento atribui 50,5% do tempo total à primeira metade e 49,5% à segunda. Isso torna o ritmo da segunda metade cerca de 2% mais rápido do que o da primeira.

Use estas fórmulas:

Tempo da primeira metade = tempo-alvo × 0.505
Tempo da segunda metade = tempo-alvo × 0.495
Diferença da segunda metade = tempo da primeira metade − tempo da segunda metade

Exemplos para percursos planos e condições estáveis:

Meta da prova	Primeira metade	Segunda metade	Diferença
5 km em 25:00	12:37,5	12:22,5	15 segundos
10 km em 50:00	25:15	24:45	30 segundos
Meia maratona em 1:45:00	53:01	51:59	1:02
Maratona em 4:00:00	2:01:12	1:58:48	2:24

No exemplo da maratona de 4 horas, o ritmo-alvo médio é de aproximadamente 5:41 por km (9:09 por milha). As metades planejadas têm médias aproximadas de 5:45 por km (9:14 por milha) e 5:38 por km (9:04 por milha). É um plano controlado, não lento, e a aceleração é moderada.

A divisão 50,5/49,5 é um exemplo, não um limiar científico. Um corredor com condicionamento incerto pode usar um plano de esforço uniforme e decidir após 60–75% da prova se deve acelerar. Um corredor treinado para 5 km pode tolerar uma distribuição diferente da de alguém em sua primeira maratona. Não transforme uma meta de chegada ambiciosa em um plano “seguro” apenas tornando a primeira metade mais lenta.

Use pontos de controle, não correções constantes no relógio

Verifique o ritmo nos marcadores oficiais de quilômetro, 5 km ou milha. O ritmo instantâneo do GPS pode oscilar perto de prédios, árvores, curvas e multidões. Use em conjunto a média da volta, o tempo decorrido, a percepção de esforço e os marcadores oficiais do percurso. Um pequeno desvio não exige uma arrancada imediata.

Crie três faixas em vez de um único número exato:

1. Limite de abertura: o ritmo mais rápido que você aceitará enquanto se estabiliza.
2. Faixa de trabalho: o ritmo ou esforço esperado durante a parte intermediária.
3. Faixa de aceleração: o ritmo do qual você poderá se aproximar apenas depois de um ponto de controle predefinido e de uma avaliação do corpo.

Isso reduz a tentação de perseguir cada segundo perdido.

Quatro treinos que ensinam o negative split

Controlar o ritmo é uma habilidade perceptiva. Treine enquanto ainda estiver descansado o suficiente para perceber a respiração, a passada e suas decisões — não apenas quando estiver exausto. Mantenha o final mais rápido dentro do propósito da sessão.

1. Corrida progressiva leve

Corra por 40–60 minutos. Mantenha os primeiros 25–40 minutos em ritmo de conversa e progrida nos 10–15 minutos finais até um esforço constante. O final deve parecer controlado, não um contrarrelógio.

Isso ensina contenção e aceleração suave com baixo custo de recuperação. Também combina naturalmente com o treino na Zona 2 quando a maior parte da corrida permanece leve.

2. Sessão de repetições descendentes

Após um aquecimento completo, faça 4–6 repetições de 3–5 minutos, com trote leve entre elas. Torne cada repetição um pouco mais rápida, mantendo a mudança pequena o suficiente para preservar a técnica na última. Por exemplo, progrida de um esforço um pouco abaixo do ritmo de 10 km para um esforço controlado de 10 km, em vez de correr a última repetição em velocidade máxima.

O objetivo é uma mudança precisa, não a velocidade máxima. Se a segunda repetição já for rápida demais para melhorar de forma gradual, a sessão revelou um problema de ritmo.

3. Ensaio fracionado do ritmo de prova

Para uma meia maratona, um corredor treinado pode completar 3 × 10 minutos perto do esforço pretendido para a prova, com 2–3 minutos leves entre os blocos, permitindo que cada bloco de trabalho fique um pouco mais rápido. Para uma maratona, blocos mais longos no esforço de maratona podem ser adequados, mas a duração total deve corresponder ao plano de treino e à experiência.

Esse treino testa se o ritmo pretendido continua sustentável após o acúmulo de esforço. Ele não valida uma meta por si só.

4. Treino longo com final rápido seletivo

Conclua os últimos 15–30 minutos de um treino longo ocasional em um esforço constante planejado ou específico da prova. Não transforme todo treino longo em competição. Finais intensos frequentes aumentam a fadiga, prejudicam a prática de abastecimento em intensidade leve e podem comprometer a recuperação.

Uma pesquisa com corredores recreativos de meia maratona e maratona associou um volume semanal adequado e treinos de resistência mais longos a um desempenho mais rápido e, entre os corredores de meia maratona, a uma menor queda de ritmo (Fokkema et al., 2020). A associação não estabelece um limite obrigatório de quilometragem. Aumente o volume gradualmente e use a curva de carga de treino para evitar que um treino de ritmo se transforme em um pico de carga descontrolado.

Uma progressão de seis semanas para treinar o ritmo

Adicione uma sessão focada no ritmo por semana, mantendo o restante do plano adequado ao seu evento.

Semana	Sessão de ritmo	Critério de sucesso
1	Corrida leve de 45 minutos, últimos 8 minutos em ritmo constante	Sem arrancada brusca; a técnica permanece fluida
2	5 × 4 minutos, cada repetição um pouco mais rápida	A repetição final é controlada, não máxima
3	Progressão de 60 minutos, três blocos de tempo iguais	Cada bloco muda suavemente
4	Semana leve ou com carga reduzida	Assimile o treino; não force a progressão
5	Ensaio fracionado do ritmo de prova	O ritmo do meio para o fim permanece sustentável
6	Ensaio específico do evento com leve negative split	Abastecimento, esforço e ritmo permanecem estáveis

Ajuste a duração ao seu treino atual. Um corredor que faz sessões de 25 minutos não deve copiar um ensaio de 90 minutos. Mantenha os dias leves realmente leves, proteja o sono e o abastecimento e interrompa a progressão se a dor alterar sua passada.

Como executar o plano no dia da prova

Primeiros 10%: limite a empolgação

Multidões, pernas descansadas, largadas em descida e ultrapassagens distorcem o esforço. Fique abaixo do limite de abertura. Em uma maratona, o primeiro quilômetro (0,6 milha) é cedo demais para recuperar segundos “perdidos”. Deixe o congestionamento se dispersar sem costurar o pelotão nem arrancar.

De 10% até a metade: estabeleça o ritmo de trabalho

Estabilize-se na faixa planejada. Verifique a respiração, a postura, a cadência, o conforto dos pés e o abastecimento. O esforço deve parecer sustentável o suficiente para que você não precise negociar com o ritmo. Se o ritmo-alvo já parecer um esforço de fim de prova, desacelere cedo, enquanto o ajuste ainda custa pouco.

Da metade até 75%: mantenha antes de acelerar

Cruzar a metade não aciona automaticamente uma mudança de ritmo. Mantenha o esforço enquanto a fadiga começa a revelar se a meta era precisa. Continue o plano de abastecimento e hidratação já praticado. O posicionamento conjunto sobre nutrição esportiva destaca horários individualizados para alimentação e líquidos, em vez de improvisação no dia da prova (Thomas et al., 2016).

25% finais: conquiste o direito de acelerar

Acelere apenas se todos estes fatores continuarem aceitáveis:

• a respiração está difícil, mas controlada para a distância restante;
• a postura e a pisada não se deterioraram de forma acentuada;
• não há dor no peito, sensação de desmaio, confusão, falta de ar incomum nem dor localizada por lesão;
• o abastecimento e a hidratação seguiram o plano;
• o ambiente e o percurso ainda permitem o esforço-alvo.

Aumente o ritmo em pequenos passos e reavalie após cada ponto de controle. Uma aceleração sustentável é melhor do que uma arrancada seguida de uma desaceleração ainda maior.

O guia sobre ansiedade antes da prova pode ajudar a separar um plano ensaiado de decisões motivadas pela agitação da largada.

Ajuste-se ao calor, às subidas, ao vento e às multidões

Um negative split baseado apenas no relógio pressupõe condições comparáveis. Provas reais raramente as oferecem.

Calor e umidade

Temperaturas mais altas estão associadas a tempos mais lentos em maratonas, inclusive entre corredores com resultado mediano nas grandes provas (Llewellyn e Maceri, 2025). Em calor extremo, os primeiros colocados da maratona do campeonato mundial de 2019 começaram de forma mais conservadora do que os grupos que terminaram em posições inferiores (González-Alonso et al., 2022).

Reduza o ritmo-alvo antes da largada, em vez de esperar um colapso. Use o esforço, o resfriamento, a aclimatação e um plano de hidratação praticado em condições semelhantes. O consenso do COI sobre calor recomenda preparação para as condições esperadas e hidratação individualizada sem ganho de peso corporal durante o evento (Racinais et al., 2023).

Subidas

Corra as subidas com esforço sustentável. Deixe o ritmo cair na subida e recupere-se sem atacar a descida. Compare as seções do percurso pela elevação e pelo esforço esperado. Uma segunda metade mais rápida pode ser irrealista se a maior parte das subidas vier no fim; um resultado com esforço uniforme pode representar uma execução melhor.

Vento

Use grupos de forma legal e segura quando o ritmo deles corresponder ao seu esforço, mas não permaneça em um pelotão que ultrapasse seu limite de abertura. Vento contra na segunda metade pode inverter as parciais no relógio mesmo quando o controle do esforço é excelente.

Use as verificações de esforço, técnica e percurso do nosso guia para correr com vento em vez de forçar a parcial planeada durante cada rajada.

Multidões e erro do GPS

O congestionamento na largada pode criar um negative split acidental. Não compense costurando entre os corredores. Faça as tangentes quando for seguro, use os marcadores oficiais e aceite que seu dispositivo pode registrar uma distância maior do que a distância certificada.

Use o SuperAge para analisar o ritmo no contexto

O SuperAge pode colocar as parciais da corrida ao lado do sono, da frequência cardíaca em repouso, da VFC, da atividade e das tendências de saúde de longo prazo. A pergunta útil não é “O aplicativo certificou uma prova perfeita?”. É: Quais condições acompanham repetidamente um ritmo controlado ou uma desaceleração final no seu caso?

Compare várias corridas semelhantes. Observe o ritmo da primeira para a segunda metade, a percepção de esforço, a temperatura, a elevação, as anotações de abastecimento, o sono anterior e a carga de treino recente. Um negative split pode refletir uma largada fácil; um positive split pode refletir subidas ou calor. Padrões ao longo de sessões repetidas são mais úteis do que uma única medalha.

Dados de dispositivos vestíveis não podem diagnosticar doenças, liberar você após uma lesão nem se sobrepor aos sintomas. Use-os para apoiar sua reflexão e, quando necessário, uma conversa com um treinador ou profissional de saúde.

Baixe o SuperAge para analisar tendências de ritmo e recuperação em um só lugar, mantendo a decisão final da prova fundamentada nas condições e em como você se sente.

Sete erros no negative split

1. Escolher um tempo de chegada irrealista

Uma primeira metade conservadora não pode salvar uma meta acima do seu condicionamento atual. Baseie a meta em treinos recentes e provas comparáveis.

2. Criar uma diferença grande demais

Uma segunda metade radical pode significar que a primeira foi desnecessariamente lenta. Comece com um plano moderado e priorize o melhor tempo total, não a parcial mais bonita.

3. Competir em toda corrida progressiva

A sessão deve ensinar controle. Transformar todo final em esforço máximo aumenta a fadiga e enfraquece o retorno que você está tentando aprender.

4. Usar o ritmo instantâneo do GPS como uma ordem

Dados instáveis incentivam arrancadas. Use médias de volta, marcadores oficiais, tempo decorrido e esforço.

5. Ignorar o perfil do percurso

Tempos iguais em terrenos diferentes não representam esforços iguais. Planeje por segmento quando a elevação, a superfície, a exposição ao vento ou o congestionamento forem diferentes.

6. Adiar todo o abastecimento para a segunda metade

Começar devagar não elimina a necessidade de combustível. Siga um plano praticado desde o momento inicial adequado, em vez de tentar corrigir um déficit de energia no fim.

7. Proteger a parcial em vez da saúde

Dor ou pressão no peito, desmaio, confusão, tontura intensa, falta de ar incomum, perda de coordenação ou dor localizada aguda são sinais para parar — não desafios de ritmo. Procure a equipe médica do evento ou o atendimento clínico adequado.

Principais conclusões

• Um negative split significa que a segunda metade é mais rápida, mas não prova que o plano tenha sido ideal.
• Corredores mais rápidos geralmente apresentam quedas menores de ritmo; a maioria dos maratonistas ainda faz um positive split.
• Aprenda a manter o esforço uniforme antes de buscar uma grande aceleração.
• Uma distribuição de tempo de 50,5/49,5 é apenas um exemplo moderado de planejamento, não uma regra universal.
• Pratique a contenção com corridas progressivas, repetições descendentes e treinos longos seletivos com final rápido.
• Use o esforço e o contexto do segmento quando subidas, calor, vento ou multidões tornarem o ritmo bruto enganoso.
• Acelere apenas depois de um ponto de controle predefinido e de uma avaliação completa do corpo e das condições.
• Pare diante de sinais médicos de alerta, mesmo que a parcial ou a meta de chegada ainda esteja ao alcance.

Perguntas frequentes

O que é um negative split na corrida?

Um negative split significa completar a segunda metade de um treino ou prova com duas partes de igual distância em menos tempo do que a primeira. A comparação deve considerar as duas metades reais, não apenas o quilômetro final ou a arrancada de chegada.

O negative split é sempre a melhor estratégia de prova?

Não. Um ritmo uniforme ou levemente negativo pode limitar o excesso de velocidade inicial em um percurso plano, mas condicionamento, distância, subidas, clima, táticas de pelotão e experiência individual mudam a melhor distribuição. O menor tempo total importa mais do que o rótulo.

Quanto mais rápida deve ser a segunda metade?

Não existe uma porcentagem universal. Um exemplo moderado é gastar 50,5% do tempo-alvo na primeira metade e 49,5% na segunda, tornando o ritmo da segunda metade cerca de 2% mais rápido. Alguns corredores devem buscar esforço uniforme e decidir mais tarde se vão acelerar.

Um iniciante pode fazer um negative split?

Sim, especialmente em uma corrida leve de treino, mas o iniciante deve primeiro aprender a manter um esforço sustentável e aumentar o volume com consistência. Na primeira prova em uma nova distância, um plano controlado ou de esforço uniforme costuma ser mais simples do que uma meta exata de negative split.

Como treinar para um negative split?

Faça uma sessão focada no ritmo por semana: uma progressão leve, repetições um pouco mais rápidas a cada série, blocos fracionados no ritmo de prova ou um treino longo ocasional com final rápido. Mantenha a aceleração controlada e preserve a recuperação ao redor da sessão.

Devo fazer negative split em todo treino longo?

Não. Muitos treinos longos devem permanecer leves para desenvolver a resistência sem fadiga excessiva. Use finais rápidos de forma seletiva quando forem adequados à fase do treino e faça a recuperação apropriada depois.

O negative split evita “quebrar” na prova?

Ele pode reduzir o risco criado pelo excesso de ritmo no início, mas não compensa resistência insuficiente, metas irrealistas, abastecimento inadequado, calor, doença ou lesão. É apenas uma parte de um plano de prova completo.

Nosso guia sobre o muro da maratona explica como combinar um início controlado com treinamento específico, alimentação, hidratação e decisões seguras caso o ritmo caia no fim da prova.

Devo seguir o ritmo ou a frequência cardíaca para fazer um negative split?

Use vários sinais. O ritmo é útil em percursos planos e com clima estável; a percepção de esforço e a respiração ajudam quando as condições mudam. A frequência cardíaca pode acrescentar contexto, mas varia com calor, desidratação, fadiga, cafeína e estresse. Nenhuma métrica isolada deve controlar todas as decisões.

Referências

1. Sha J, Yi Q, Jiang X, Wang Z, Cao H, Jiang S. Pacing strategies in marathons: a systematic review. Heliyon. 2024;10(17):e36760. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e36760
2. Ristanović L, Cuk I, Villiger E, et al. The pacing differences in performance levels of marathon and half-marathon runners. Frontiers in Psychology. 2023;14:1273451. doi:10.3389/fpsyg.2023.1273451
3. Swain P, Biggins J, Gordon D. Marathon pacing ability: training characteristics and previous experience. European Journal of Sport Science. 2020;20(7):880–886. doi:10.1080/17461391.2019.1688396
4. Smyth B. How recreational marathon runners hit the wall: a large-scale data analysis of late-race pacing collapse in the marathon. PLOS ONE. 2021;16(5):e0251513. doi:10.1371/journal.pone.0251513
5. Fokkema T, van Damme AADN, Fornerod MWJ, et al. Training for a half-marathon or marathon: training volume and longest endurance run related to performance and running injuries. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2020;30(9):1692–1704. Registro no PubMed
6. Llewellyn TM, Maceri RM. The effects of air temperature on marathon finishing time in elite and average runners. Journal of Sports Sciences. 2025;43(16):1587–1594. doi:10.1080/02640414.2025.2513167
7. González-Alonso J, et al. Marathon performance and pacing in the Doha 2019 women’s world championships: extreme heat, suboptimal pacing, and high failure rates. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2022. Registro no PubMed
8. Racinais S, Hosokawa Y, Akama T, et al. IOC consensus statement on recommendations and regulations for sport events in the heat. British Journal of Sports Medicine. 2023;57:8–25. Declaração de consenso completa
9. Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. Nutrition and athletic performance. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2016;48(3):543–568. doi:10.1249/MSS.0000000000000852