C-펩타이드와 공복 인슐린: 인슐린 저항성을 더 잘 보여주는 검사는?

공복 인슐린 검사를 요청했는데 의료진이 C-펩타이드를 처방했을 수 있습니다. 또는 반대로 공복 인슐린, 공복 혈당, HbA1c 결과가 있는데 온라인에서 C-펩타이드가 “더 나은” 인슐린 지표라는 말을 들었을 수도 있습니다.

혼란스러운 것은 당연합니다. 두 검사는 모두 인슐린 생성과 연결되어 있습니다. 둘 다 췌장이 인슐린 저항성을 보상할 때 올라갈 수 있습니다. 둘 다 혈당과 HbA1c가 안심할 만해 보이는 동안에도 정상처럼 보일 수 있습니다. 하지만 두 검사는 서로 바꿔 쓸 수 없습니다.

공복 인슐린은 대개 인슐린 저항성을 보는 더 깔끔한 1차 검사입니다. C-펩타이드는 대개 췌장의 인슐린 생성과 베타세포 예비력을 보는 데 더 좋은 검사입니다. 질문이 “내 몸이 혈당을 정상으로 유지하기 위해 얼마나 열심히 일하고 있는가?“라면 공복 인슐린과 혈당을 함께 보는 것이 HOMA-IR을 통해 가장 직접적인 답을 줍니다. 질문이 “내 췌장이 아직 충분한 인슐린을 만들고 있는가?“라면 C-펩타이드가 더 오래 지속되는 지표입니다.

이 글은 두 지표 각각에 대한 입문서가 아닙니다. 개별 배경 설명은 장수 바이오마커로서의 공복 인슐린과 인슐린 생성 지표로서의 C-펩타이드를 참고하세요. 여기서의 목표는 실용적입니다. 어떤 검사를 언제 써야 하는지, 언제 둘 다 주문해야 하는지, 서로 맞지 않는 패턴은 어떻게 해석해야 하는지입니다.

이 글에서 알 수 있는 것:

공복 인슐린이 C-펩타이드로는 알 수 없는 무엇을 측정하는지
C-펩타이드가 공복 인슐린이 놓칠 수 있는 무엇을 측정하는지
초기 인슐린 저항성에는 어떤 검사가 더 나은지
흔한 네 가지 결과 패턴을 해석하는 방법
언제 재검사하고, 더 평가하고, 혈당, HbA1c, CGM, OGTT와 함께 봐야 하는지
SuperAge가 이 지표들을 대사 노화 그림으로 어떻게 연결하는지

짧은 답

당뇨병이 없는 성인이 초기 인슐린 저항성을 찾고자 한다면 다음부터 시작하세요.

공복 인슐린
같은 채혈에서 측정한 공복 혈당
HbA1c
선택: 중성지방과 HDL. 그러면 중성지방-혈당 지수와 대사증후군 패턴도 함께 읽을 수 있습니다.

이 조합은 비용이 낮고 가장 실천 가능한 선별 검사 세트를 제공합니다. 공복 인슐린과 공복 혈당을 함께 보면 대사 연구에서 널리 쓰이는 인슐린 저항성의 검증된 대리지표인 HOMA-IR을 계산할 수 있습니다.

질문이 “나는 인슐린 저항성이 있는가?“에서 다음과 같은 질문으로 바뀔 때 C-펩타이드를 추가하세요.

내 췌장이 보상을 위해 인슐린을 과도하게 만들고 있는가?
베타세포의 출력이 줄고 있는가?
단순한 인슐린 저항성이 아니라 1형 당뇨병, LADA, MODY, 또는 진행된 2형 당뇨병일 가능성이 있는가?
주사 인슐린을 사용하고 있어 직접적인 인슐린 측정 해석이 어려운가?
공복 인슐린과 혈당이 증상, CGM 데이터, HbA1c와 맞지 않는가?

다시 말해, 공복 인슐린은 대개 저항성 선별에 더 좋고, C-펩타이드는 생성 능력과 분류를 보는 데 더 좋은 지표입니다.

두 검사가 다른 이유

췌장 베타세포는 프로인슐린이라는 더 큰 전구체 분자로 인슐린을 만듭니다. 프로인슐린이 처리되면 인슐린과 C-펩타이드로 나뉩니다. 이 둘은 대략 같은 양으로 혈류에 방출됩니다.

그 이후 두 물질의 경로는 달라집니다.

인슐린은 빠르게 작용합니다. 먼저 간을 지나며, 상당 부분이 전신 순환에 도달하기 전에 제거됩니다. 반감기는 짧고 보통 몇 분에 불과합니다. 그래서 공복 인슐린은 채혈 시점, 검사법 차이, 최근 음식 섭취, 스트레스, 수면, 운동, 간의 인슐린 제거 능력에 민감합니다.

C-펩타이드는 같은 방식의 간 초회 통과 추출을 거치지 않습니다. 혈중에서 더 오래 지속되고, 주로 신장을 통해 제거되며, 주사 인슐린의 영향을 덜 받습니다. 그래서 내인성 인슐린 분비를 더 안정적으로 보여줍니다.

바로 이 차이 때문에 어느 한 검사가 항상 “이기는” 것은 아닙니다.

질문	더 나은 첫 검사	이유
혈당은 아직 정상인데 인슐린 저항성이 있는가?	공복 인슐린 + 공복 혈당	HOMA-IR을 제공하고 보상 압력을 포착합니다
내 췌장이 아직 인슐린을 만들고 있는가?	C-펩타이드	내인성 베타세포 출력을 직접 반영합니다
주사 인슐린이 결과를 왜곡할 수 있는가?	C-펩타이드	주사 인슐린은 인슐린을 올리지만 C-펩타이드는 올리지 않습니다
1형/LADA 또는 심한 베타세포 부전 가능성이 있는가?	C-펩타이드 + 자가항체	낮은 C-펩타이드는 낮은 내인성 인슐린 생성을 시사합니다
높은 인슐린이 간 제거 감소 때문인가?	둘 다	C-펩타이드는 분비와 인슐린 제거를 구분하는 데 도움이 됩니다
생활습관 추적용으로 단순한 지표를 원하는가?	공복 인슐린	혈당, HOMA-IR, 반복 공복 검사 패널과 함께 보기 쉽습니다

인슐린 저항성에는 어느 검사가 더 나은가?

이 질문을 하는 대부분의 사람에게는 공복 인슐린이 더 나은 1차 검사입니다.

인슐린 저항성이란 같은 혈당 부하를 처리하기 위해 조직이 예상보다 더 많은 인슐린을 필요로 한다는 뜻입니다. 초기 인슐린 저항성에서는 췌장이 보상하기 때문에 공복 혈당이 정상으로 유지될 수 있습니다. 숨어 있는 신호는 인슐린 상승입니다. 공복 인슐린과 공복 혈당을 함께 보면 HOMA-IR이 혈당을 안정적으로 유지하는 데 필요한 인슐린 압력을 추정합니다.

이것이 대부분의 일반 혈액검사가 놓치는 패턴입니다.

공복 혈당: 정상
HbA1c: 정상
공복 인슐린: 상승
HOMA-IR: 상승

그래서 공복 인슐린은 대사 건강과 노화 맥락에서 매우 유용합니다. 혈당이 당뇨병 전단계 기준을 넘기 전에 보상된 기능 이상을 찾아냅니다.

C-펩타이드도 췌장이 더 많은 인슐린을 분비하기 때문에 인슐린 저항성에서 올라갈 수 있습니다. 일부 연구에서는 C-펩타이드가 HOMA-IR 및 대사증후군 특징과 함께 움직인다는 것을 보여줍니다. 하지만 “내가 얼마나 인슐린 저항적인가?“라는 구체적인 질문에는 C-펩타이드가 덜 직접적입니다. C-펩타이드는 더 긴 시간대의 인슐린 분비를 반영하고 신장 제거의 영향을 받기 때문입니다. 높은 C-펩타이드는 인슐린 저항성을 의미할 수 있지만, 신장 기능, 채혈 시점, 베타세포 보상에도 영향을 받을 수 있습니다.

따라서 실용적인 우선순위는 다음과 같습니다.

공복 인슐린 + 혈당: 1차 인슐린 저항성 선별
HOMA-IR: 계산된 저항성 점수
C-펩타이드: 분비 예비력, 당뇨병 아형 맥락, 또는 불일치 결과의 설명이 필요할 때
CGM 또는 OGTT: 공복 지표가 증상이나 식후 급등과 맞지 않을 때

혈당 패턴에 관한 질문은 대사 노화에서 CGM과 공복 인슐린 비교를 참고하세요.

C-펩타이드가 더 유용한 경우

C-펩타이드는 인슐린 생성 자체가 질문일 때 더 좋은 도구가 됩니다.

1. 베타세포 예비력을 알아야 할 때

혈당이 오르는데 공복 인슐린이 높지 않다면, 다음 질문은 췌장이 보상에 실패하고 있는지입니다. C-펩타이드는 그 답을 돕습니다. 혈당이 상승한 상태에서 C-펩타이드가 낮거나 낮은 정상 범위라면 단순한 저항성이 아니라 내인성 인슐린 생성 감소를 시사합니다.

이 점이 중요한 이유는 2형 당뇨병이 인슐린 저항성만의 문제가 아니기 때문입니다. 시간이 지나면 베타세포가 충분한 인슐린을 만들 능력을 잃을 수 있습니다. 그 시점에 단순한 “저항성”으로만 다루면 생성 문제를 놓치게 됩니다.

2. 당뇨병 아형이 불명확할 때

성인 당뇨병이 항상 명확한 것은 아니기 때문에 ADA Standards of Care는 당뇨병 분류에서 C-펩타이드를 다룹니다. BMI가 아주 높지 않은 성인이 혈당이 오르고 일반적인 2형 전략에 잘 반응하지 않는다면 LADA 같은 자가면역 당뇨병일 수 있습니다. C-펩타이드는 자가항체 및 임상 맥락과 함께 해석할 때 인슐린 결핍과 인슐린 저항성을 구분하는 데 도움이 됩니다.

낮은 C-펩타이드는 웰니스 목표가 아닙니다. 췌장이 충분한 인슐린을 만들고 있지 않다는 경고일 수 있습니다.

3. 인슐린 치료를 사용하는 경우

주사 인슐린은 직접적인 인슐린 측정을 해석하기 어렵게 만듭니다. C-펩타이드는 몸이 스스로 만드는 인슐린을 반영하므로, 이미 인슐린을 사용하는 사람의 내인성 생성을 평가하는 데 더 유용합니다.

4. 인슐린 제거가 비정상일 수 있을 때

인슐린은 간 추출의 영향을 크게 받고 C-펩타이드는 그렇지 않기 때문에, 두 검사를 비교하면 때때로 높은 혈중 인슐린이 높은 분비, 변화된 제거, 또는 둘 다를 반영하는지 알 수 있습니다. 보통 집에서 해석할 문제는 아니지만, 의료진이 두 검사를 함께 처방하는 이유 중 하나입니다.

5. 저혈당 평가

설명되지 않는 저혈당에서는 인슐린과 C-펩타이드를 함께 해석합니다. 높은 인슐린과 높은 C-펩타이드는 내인성 인슐린 과잉을 시사하고, 높은 인슐린과 낮은 C-펩타이드는 외인성 인슐린 노출을 시사합니다. 이는 의학적 평가이지 장수 선별검사 상황이 아닙니다.

흔한 패턴 해석하기

이 검사를 읽는 가장 유용한 방법은 “어느 숫자가 더 좋은가?“가 아닙니다. 패턴 인식입니다.

패턴 1: 공복 인슐린 높음, C-펩타이드 높음, 혈당 정상

전형적인 보상된 인슐린 저항성 패턴입니다.

췌장이 이상적인 수준보다 더 많은 인슐린을 만들고 있으며, C-펩타이드는 그 출력이 내인성임을 확인해 줍니다. 보상이 작동하고 있기 때문에 혈당은 여전히 정상으로 보입니다. HbA1c가 오를 때까지 기다릴 순간이 아니라, 행동할 순간입니다. 혈당은 정상인데 인슐린이 높은 이 구체적인 패턴은 공복 혈당은 정상인데 인슐린이 높은 경우를 참고하세요.

다음에 확인할 것:

HOMA-IR
중성지방과 HDL
허리둘레
혈압
지방간 위험이 있다면 ALT 또는 GGT
수면과 활동 추세

도움이 되는 내부 가이드: 인슐린 민감도 개선 전략, 나이별 공복 혈당 정상 범위, HOMA-IR 설명.

패턴 2: 공복 인슐린 높음, C-펩타이드 정상

이 패턴은 맥락이 필요합니다. 채혈 시점, 검사법 변동, 변화된 인슐린 제거, 최근 음식이나 운동의 영향, 또는 검체 채취 방식의 불일치를 반영할 수 있습니다. 혈당이 정상이고 증상이 없다면 과해석하기 전에 깨끗한 공복 조건에서 패널을 반복하세요.

가장 좋은 재검사 설정:

10-12시간 금식
오전 채혈
전날 저녁 고강도 운동 피하기
며칠 동안 정상적인 탄수화물 섭취
같은 검사실에서 공복 혈당, 인슐린, C-펩타이드, HbA1c 측정

패턴 3: 공복 인슐린 정상, C-펩타이드 높음

이는 순환 인슐린 수치가 보여주는 것보다 췌장이 더 많은 인슐린을 분비하고 있음을 의미할 수 있습니다. 신장 기능, 간의 인슐린 제거, 검사법 차이, 채혈 시점이 여기서 중요합니다. 중성지방, 허리둘레, 혈당, HbA1c도 함께 나빠지고 있다면 가능한 대사 경고로 보고 의료진과 상의하세요.

핵심은 공복 인슐린이 정상이라고 해서 이를 “좋다”고 부르지 않는 것입니다. C-펩타이드는 베타세포가 인슐린 결과가 암시하는 것보다 더 열심히 일하고 있다는 단서일 수 있습니다.

패턴 4: 공복 인슐린 낮음, C-펩타이드 낮음, 혈당 높음

이는 일반적인 초기 인슐린 저항성 그림이 아닙니다. 혈당에 비해 인슐린 생성이 부족하다는 것을 시사합니다. 체중 감소, 갈증, 잦은 소변, 케톤, 자가면역 병력, 또는 빠른 혈당 악화가 있다면 특히 의학적 평가가 필요합니다.

높은 혈당 상황에서 낮은 C-펩타이드는 베타세포 부전, 1형 당뇨병, LADA, 또는 진행된 당뇨병 생리를 시사할 수 있습니다. 일반적인 생활습관 조언만으로 해결하려고 해서는 안 됩니다.

실용적 기준과 주의점

모든 사람, 모든 검사실, 모든 임상 상황에 적용되는 보편적인 “최적” C-펩타이드 또는 공복 인슐린 기준값은 없습니다. 아래 숫자는 진단 규칙이 아니라 실용적인 해석 구간입니다.

지표	더 낮은 위험 패턴	우려되는 패턴	주요 주의점
공복 인슐린	대략 2-6 microIU/mL	지속적으로 8-10 microIU/mL 초과	검사법이 다릅니다. 혈당과 함께 해석하세요
HOMA-IR	1.0-1.5 미만	2.0 초과	공복 인슐린을 사용하므로 인슐린 변동성이 그대로 반영됩니다
공복 C-펩타이드	정상 혈당에서 검사실 정상 범위	정상 혈당에서 높거나, 높은 혈당에서 낮음	신장 기능과 채혈 시점이 중요합니다
HbA1c	많은 예방 맥락에서 5.4% 미만	5.7-6.4% 당뇨병 전단계 범위	빈혈, 혈색소 변이, 적혈구 회전율에 의해 왜곡될 수 있습니다

미국 독자에게 공복 혈당은 보통 mg/dL로 보고됩니다. 미국 밖에서는 혈당이 흔히 mmol/L로 보고됩니다. 공복 혈당 90 mg/dL은 약 5.0 mmol/L이고, 100 mg/dL은 약 5.6 mmol/L입니다.

실수는 이 지표들을 각각 독립적인 판결처럼 다루는 것입니다. 이들은 같은 대사 이야기의 조각들입니다.

어떤 검사를 요청해야 할까?

이 의사결정 트리를 사용하세요.

초기 대사 위험을 선별하려는 경우

요청할 것:

공복 인슐린
공복 혈당
HbA1c
중성지방과 HDL을 포함한 지질 패널

그런 다음 HOMA-IR을 계산하고, 허리둘레, 혈압, 활동, 수면, 가족력과 함께 읽으세요.

이미 혈당 이상이 있는 경우

특히 다음에 해당한다면 C-펩타이드를 추가해야 하는지 의료진에게 물어보세요.

혈당 또는 HbA1c가 빠르게 상승한다
마른 편이거나 의도치 않게 체중이 줄고 있다
본인 또는 가까운 가족에게 자가면역 질환이 있다
생활습관 또는 표준 치료에 대한 반응이 예상보다 나쁘다
인슐린 결핍 가능성이 있다

인슐린을 사용하고 있는 경우

주사 인슐린은 직접적인 인슐린 검사를 혼란스럽게 하므로, C-펩타이드가 보통 내인성 인슐린 생성 평가에 더 유익합니다.

공복 지표와 CGM이 맞지 않는 경우

공복 인슐린과 혈당은 괜찮아 보이지만 CGM에서 식후 급등이 반복된다면, 인슐린 측정을 포함한 OGTT, 혼합식 검사, 또는 의료진이 안내하는 재검사를 고려하세요. 공복 지표는 가치가 있지만 한 시점일 뿐입니다.

생물학적 나이와의 연결

대사 노화는 단순히 높은 혈당만을 뜻하지 않습니다. 인슐린 요구량, 혈당 안정성, 중성지방 흐름, 내장지방, 염증, 수면, 심폐 체력까지 에너지 처리의 전체 패턴을 뜻합니다.

공복 인슐린과 C-펩타이드는 그 사슬의 초입에 있습니다. 혈당은 아직 정상인데 이 지표들이 올라간다면, 몸이 같은 표면적 결과를 유지하기 위해 더 높은 호르몬 비용을 치르고 있다는 뜻입니다. 수년에 걸쳐 이런 보상은 더 높은 중성지방, 더 낮은 HDL, 더 높은 혈압, 더 많은 내장지방, 지방간 위험, 더 높은 염증 부담과 함께 모이는 경향이 있습니다.

그래서 SuperAge는 인슐린 관련 지표를 고립된 검사값이 아니라 다중 시스템 노화 그림의 일부로 다룹니다. 공복 인슐린 11 microIU/mL는 수면이 훌륭하고, VO2 max가 높고, 허리둘레가 낮고, 혈당이 안정적인 사람에게서와 HRV가 낮고, 안정시 심박수가 오르고, 중성지방이 높고, 활동량이 줄고 있는 사람에게서 서로 다른 의미를 갖습니다.

SuperAge는 혈액 지표와 웨어러블 기반 신호를 결합해 대사 패턴이 개선되고 있는지, 안정적인지, 또는 나빠지고 있는지 보여줍니다. 유용한 질문은 “내 C-펩타이드가 정상인가?“만이 아닙니다. “내 대사 부하가 올바른 방향으로 움직이고 있는가?“입니다.

더 넓은 점수 산정 체계는 SuperAge에서 생물학적 나이를 계산하는 방법과 PhenoAge와 KDM 생물학적 나이 혈액검사 비교를 읽어보세요.

결과로 무엇을 해야 할까?

공복 인슐린, HOMA-IR, 또는 C-펩타이드 패턴이 보상을 시사한다면, 인슐린 요구량을 안정적으로 낮추는 요인부터 시작하세요.

식후 걷기. 가장 큰 식사 후 10-15분만 걸어도 식후 혈당 노출을 줄일 수 있습니다.
주 2-3회 근력 운동. 근육은 훈련할 수 있는 가장 큰 혈당 처리 기관입니다.
존 2 유산소 추가. 약 4.8-6.4 km/h (3.0-4.0 mph)의 빠른 걷기, 자전거 타기, 또는 비슷한 꾸준한 운동은 미토콘드리아의 혈당 처리를 개선합니다.
수면 규칙성 우선. 짧거나 분절된 수면은 인슐린 민감도를 빠르게 악화시킵니다.
정제 탄수화물과 액상 칼로리 줄이기. 반복적인 인슐린 요구를 일으킵니다.
8-12주 후 재검사. 인슐린 관련 지표는 많은 장수 바이오마커보다 더 빠르게 움직일 수 있습니다.

혈당이 높고 C-펩타이드가 낮다면 자가 실험 단계를 건너뛰고 의학적 평가를 받으세요. 이 패턴은 보상된 인슐린 저항성과 다릅니다.

인슐린 수치가 낮고 생산 문제가 중요한 경우 단식 인슐린 수치 낮음은 C-펩타이드가 패턴을 명확히 할 수 있는 위치를 보여줍니다.

C-펩타이드 이외의 테스트 선택의 경우, OGTT 대 공복 인슐린은 포도당 챌린지가 다른 공복 지표보다 더 유용한 경우를 보여줍니다.

FAQ

C-펩타이드가 공복 인슐린보다 더 좋은가요?

모든 목적에 그렇지는 않습니다. C-펩타이드는 내인성 인슐린 생성과 베타세포 예비력을 추정하는 데 더 좋습니다. 공복 혈당과 함께 보는 공복 인슐린은 대개 1차 인슐린 저항성 선별에 더 좋습니다.

C-펩타이드로 인슐린 저항성을 진단할 수 있나요?

특히 정상 혈당과 함께 높을 때 그림을 뒷받침할 수는 있지만, 표준적인 단독 인슐린 저항성 검사는 아닙니다. 이 질문에는 HOMA-IR을 위한 공복 인슐린 + 혈당이 더 직접적입니다.

두 검사를 모두 해야 하나요?

결과가 혼란스럽거나, 당뇨병 아형이 불명확하거나, 인슐린 치료가 관련되어 있거나, 인슐린 분비와 인슐린 제거를 구분하고 싶을 때 둘 다 요청하세요. 일반적인 예방 선별에서는 공복 인슐린, 혈당, HbA1c가 보통 출발점입니다.

공복 인슐린은 정상인데 C-펩타이드가 높으면 어떻게 하나요?

깨끗한 공복 조건에서 반복하고 신장 기능, 혈당, HbA1c, 중성지방, 허리둘레, 약물을 함께 검토하세요. 어느 지표도 단독으로 해석하지 마세요.

낮은 C-펩타이드는 좋은 대사 건강을 의미하나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 낮은 C-펩타이드는 낮은 인슐린 생성을 의미할 수 있습니다. 혈당이 정상이고 건강하다면 괜찮을 수 있습니다. 혈당이 높다면 낮은 C-펩타이드는 베타세포 기능 부족을 신호할 수 있으며 임상 평가가 필요합니다.

얼마나 자주 재검사해야 하나요?

예방 추적에서는 결과가 최적이고 안정적이라면 6-12개월마다가 합리적입니다. 공복 인슐린, HOMA-IR, 혈당, 또는 C-펩타이드가 비정상이고 생활습관을 적극적으로 바꾸고 있다면 8-12주 후 재검사를 통해 방향이 개선되는지 확인할 수 있습니다.

핵심 요점

공복 인슐린은 공복 혈당 및 HOMA-IR과 함께 볼 때 더 나은 1차 인슐린 저항성 선별 검사입니다.
C-펩타이드는 내인성 인슐린 분비를 반영하고 주사 인슐린에 의해 왜곡되지 않기 때문에 더 나은 베타세포 생성 지표입니다.
정상 혈당에서 높은 공복 인슐린과 높은 C-펩타이드는 전형적인 보상된 인슐린 저항성 패턴입니다.
높은 혈당과 낮은 C-펩타이드는 장수 최적화 문제가 아니라 의학적 평가가 필요한 상황입니다.
가장 좋은 해석은 단일 검사값이 아니라 패턴에서 나옵니다. 혈당, HbA1c, 인슐린, C-펩타이드, 중성지방, 허리둘레, 수면, 활동이 모두 중요합니다.
SuperAge는 이 지표들을 생물학적 나이 맥락에 연결해 대사 부하가 개선되고 있는지 또는 시간이 지나며 나빠지고 있는지 보여줍니다.

참고문헌

American Diabetes Association Professional Practice Committee. “2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes - 2026.” Diabetes Care. 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690183/
Venugopal SK, Mowery ML, Jialal I. “Biochemistry, C Peptide.” StatPearls. Updated 2023. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/n/statpearls/article-18743/
Jones AG, Hattersley AT. “The clinical utility of C-peptide measurement in the care of patients with diabetes.” Diabetic Medicine. 2013;30(7):803-817. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23413806/
Leighton E, Sainsbury CAR, Jones GC. “A practical review of C-peptide testing in diabetes.” Diabetes Therapy. 2017;8(3):475-487. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5446389/
Somashekar V, et al. “C-peptide in precision diabetes care and beyond: a comprehensive review.” 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12905110/
Matthews DR, Hosker JP, Rudenski AS, et al. “Homeostasis model assessment: insulin resistance and beta-cell function from fasting plasma glucose and insulin concentrations in man.” Diabetologia. 1985;28(7):412-419. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3899825/
Bonora E, Targher G, Alberiche M, et al. “Homeostasis model assessment closely mirrors the glucose clamp technique in the assessment of insulin sensitivity.” Diabetes Care. 2000;23(1):57-63. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10857969/
Carobene A, Kilpatrick E, Bartlett WA, et al. “The biological variation of insulin resistance markers: data from the European Biological Variation Study.” Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38987271/