ネガティブスプリット走法：後半を速く走るペース戦略

まず知っておきたい答え

ランニングにおけるネガティブスプリットとは、ランやレースの後半を前半より速く走り切ることです。 最も安全なのは通常、ごく小さな差にとどめる方法です。余裕のある強度でスタートし、目標ペース付近に落ち着き、呼吸、フォーム、補給、天候、コース上の位置がまだ加速を許す場合にだけペースを上げます。

ネガティブスプリットはペース配分の結果であり、自己ベストを保証するものではありません。大規模なレースデータでは、速いランナーほど遅いランナーに比べて速度低下が小さい傾向が見られますが、それでも大半のマラソン完走者は後半に減速しています。多くのランナーにとっては、まず一定の強度を保つことを学び、その次にわずかなネガティブスプリットを身につけるのが現実的です。

要点

ネガティブスプリットでは、後半を前半より短い時間で走ります。
序盤のペースを抑えることで、限りあるエネルギーと体温調節の余力を守れます。
坂道、向かい風、気温上昇の中では、一定の強度でもペースは一定になりません。
プログレッション走は、毎回のロングランをハードに終えなくてもペース感覚を養えます。
健康状態や持続可能な強度が変わった場合、レース当日のコンディションをスプリット目標より優先します。

ランニングにおけるネガティブスプリットとは？

スプリットとは、決められた区間を走るのに要した時間です。最も単純なネガティブスプリットは、等しい2つの距離を比較します。後半の所要時間が短ければ、そのランはネガティブスプリットです。50分の10kmで前半が25分20秒、後半が24分40秒ならネガティブスプリットです。前半24分40秒、後半25分20秒ならポジティブスプリットです。両方が25分ならイーブンです。

定義は単純ですが、解釈はそうではありません。後半が下り坂、折り返し後が追い風、暑さが和らぐ、スタート直後が混雑する、あるいはトレーニングで意図的にゆっくりウォームアップする場合にも、ネガティブスプリットは生じます。最終的な数字が示すのは何が起きたかであり、なぜ起きたのか、計画が最適だったのかまでは分かりません。

ペースと強度も異なります。起伏のあるコースでは、1マイルまたは1kmごとのタイムにばらつきがあっても、生理的な強度が安定している走りが最も賢明な場合があります。天候が安定した平坦なコースでは、ペースがより役立つ指標です。トレイル、急坂の多いロードレース、風雨にさらされやすいコースでは、後半の実測タイムを無理に速くしようとせず、強度やコース条件を考慮した区間同士を比較してください。

ネガティブスプリットはラストスパートとも異なります。レースの大半で減速し、最後の400mだけスプリントしても、結果はポジティブスプリットになり得ます。真のネガティブスプリットは、劇的なフィニッシュ1回ではなく、後半全体を反映します。

ペース配分の研究から実際に分かること

ネガティブスプリットが魅力的なのは、積極的すぎるスタートよりも序盤の焦りによる代償が小さいからです。しかし、研究が支持するのはより慎重な結論です。避けられるペース低下を最小限に抑えることには十分な根拠がありますが、前半を意図的に大幅に遅く走ることが常に最適とは限りません。

2024年のシステマティックレビューには、マラソンのペース配分に関する39件の研究が含まれていました。レースが進むにつれて減速するポジティブペーシングが観察された主なパターンであり、イーブンやネガティブのパターンははるかに少数でした。このレビューでは、距離、選手の特性、集団の動き、生理、心理、レース環境によってペース配分が変わることも示されています（Sha et al., 2024）。

マラソンとハーフマラソンの完走記録208,760件を分析した研究では、すべてのパフォーマンス群でポジティブペーシングが確認されました。高成績群は速度変化が小さく、低成績群ではより大きな低下が見られました。また、ハーフマラソンのランナーはマラソンのランナーよりもイーブンに近いペースでした（Ristanović et al., 2023）。実践上の教訓は、減速が望ましいということではありません。長距離レース終盤で劇的に加速できると期待するより、小さくコントロールされた範囲に収める方が現実的だということです。

経験も重要です。市民マラソンランナー139人を対象とした研究では、過去のレースタイムが速いこと、長距離経験が豊富なこと、トレーニング量が多いことが、後半の減速やペース変動の小ささと関連していました（Swain et al., 2020）。これは観察研究であるため、速いランナーのスプリットパターンをまねれば同じ成果が得られるとは証明できません。十分な準備がコントロールされたペース配分を可能にするのであって、スプリットそのものが体力を生み出すわけではありません。

終盤の失速も、対策を計画すべきほど一般的です。400万件を超えるマラソン記録を用いた研究では、ペースに基づく「壁にぶつかる」の定義で、男性ランナーの28%、女性ランナーの17%に終盤の大幅な減速が見られました（Smyth, 2021）。この結果は、性別が個人の結果を決めるという意味ではありません。安全余裕のない序盤のペースが、32km（20マイル）を過ぎてから大きな代償となり得る理由を示しています。

したがって、多くの市民ランナーにとって有用な目標は、後半に英雄的な挽回を狙うことではなく、コントロールされたイーブンに近いペースを保ち、余力があれば加速することです。

コントロールした前半が有効な理由

速く走るほどエネルギー需要は高まります。強度がランナーの持続可能な閾値に近づき、それを超えると、糖質の利用、呼吸の負担、神経筋疲労、熱産生を管理するのが難しくなります。最初の数分に無理をすれば出せる強度よりわずかに低く始めることで、後半に同じペースを維持するコストが上がったときの余裕を残せます。

これは、別の「後半用タンク」に文字どおりエネルギーを貯めるという話ではありません。疲労は、燃料の利用可能性、筋損傷、体温、心血管への負担、自覚的運動強度、コースの要求、意思決定など、複数のシステムの相互作用から生じます。抑えたスタートは、序盤のオーバーペースという1つの誤りを減らしますが、十分なトレーニング、補給、水分摂取、睡眠、健康状態の代わりにはなりません。

ランニングエコノミーのガイドでは、同じ速度でも2人のランナーが消費する酸素量が異なる理由を解説しています。長い競技中は、疲労が姿勢、筋腱の硬さ、ストライドのメカニクスに影響するため、ランニングエコノミーも変化します。抑えてスタートすればフォームを保ちやすくなる可能性がありますが、「貯金を作ろう」とすると通常、最も厳しい距離が始まる前に身体へ最大のコストを課すことになります。

それでも、自覚的運動強度は上がるのが自然です。適切にペース配分した10km、ハーフマラソン、マラソンが、最初から最後まで同じように楽に感じられることはほとんどありません。目標は、ペースを安定させるか少し上げながら強度の上昇を受け入れることであり、スタートからフィニッシュまで同じ低い評価を保つことではありません。

ネガティブスプリットを目指すべき人

次の条件を満たすほど、わずかなネガティブスプリットは現実的になります。

最近のレース、タイムトライアル、トレーニング期間の実績が目標タイムを裏づけている
イージー、ステディ、閾値、持続不可能な強度を区別した経験がある
コースの前半と後半をおおむね公平に比較できる
競技時間に合った補給と水分摂取を練習している
疲労時でも目標ペースの動きを安定させられる持久力がある
異様に楽に感じる序盤のペースに惑わされない自制心がある

次の場合は、正式なネガティブスプリットよりも一定強度の計画が適している可能性があります。

その距離に初めて挑戦する
目標タイムが、完遂したトレーニングではなく楽観的な計算ツールに基づいている
後半に上り、向かい風、技術的な路面、暑さが多くなると予想される
けが、病気、睡眠不足、中断のあったトレーニング期間によって自信が限られている
駆け引きのあるレースで、時間を均等に配分するより順位が重要である
タイムの最大化より、余裕を持って完走することが主な目標である

初心者は、レース特有のペース配分を優先する前に、40歳からランニングを始めるためのガイドでより安全な進め方を確認できます。年齢によってネガティブスプリットが不可能になるわけではありません。誕生日よりも、トレーニング歴、回復、組織の耐性、医学的背景、正確な目標設定の方が重要です。

現実的なネガティブスプリットの計算方法

モチベーションで実現できると期待するペースではなく、最近の実績に裏づけられたフィニッシュタイムから始めます。次に、前後半の差を小さく設定します。実用的な計画例の1つは、合計時間の50.5%を前半、49.5%を後半に割り当てる方法です。この場合、後半のペースは前半より約2%速くなります。

次の式を使います。

前半の時間 = 目標タイム × 0.505
後半の時間 = 目標タイム × 0.495
後半との差 = 前半の時間 − 後半の時間

平坦なコースでコンディションが安定している場合の例です。

レース目標	前半	後半	差
5kmを25:00	12:37.5	12:22.5	15秒
10kmを50:00	25:15	24:45	30秒
ハーフマラソンを1:45:00	53:01	51:59	1:02
マラソンを4:00:00	2:01:12	1:58:48	2:24

4時間のマラソン例では、平均目標ペースは約5分41秒/km（9分09秒/マイル）です。予定する前半と後半の平均は、それぞれ約5分45秒/km（9分14秒/マイル）と5分38秒/km（9分04秒/マイル）です。これはゆったりしたペースではなく、コントロールされたペースであり、加速幅も控えめです。

50.5/49.5という配分は科学的な閾値ではなく、あくまで一例です。体力に確信が持てないランナーは、一定強度の計画を採用し、レースの60〜75%を過ぎてから加速するか判断してもよいでしょう。トレーニングを積んだ5kmランナーは、初マラソンのランナーとは異なる配分に耐えられる可能性があります。意欲的すぎるフィニッシュ目標の前半を遅くするだけで、「安全な」計画に変わるわけではありません。

時計を絶えず修正せず、チェックポイントを使う

公式の1マイル、1km、5km標識でペースを確認します。瞬間GPSペースは、建物、木々、曲がり角、群衆の周辺で大きく変動することがあります。ラップ平均、経過時間、自覚的運動強度、公式のコース標識を組み合わせて使ってください。わずかなずれをすぐに加速して取り戻す必要はありません。

正確な数字を1つ決めるのではなく、3つの範囲を設定します。

序盤の上限： ペースを整える間に許容する最速ペース。
巡航範囲： 中盤に想定するペースまたは強度。
加速範囲： あらかじめ決めたチェックポイントを過ぎ、身体の状態を確認した後にだけ近づけてよいペース。

これにより、失った1秒1秒を追いかける誘惑を抑えられます。

ネガティブスプリットを身につける4つのワークアウト

ペース配分は知覚のスキルです。疲れ切ったときだけでなく、呼吸、ストライド、判断に注意を向けられる程度に余裕がある状態で練習します。後半を速くしても、そのセッションの目的を逸脱しないようにしてください。

1. イージー・プログレッション走

40〜60分走ります。最初の25〜40分は会話できる強度を保ち、最後の10〜15分をステディな強度まで徐々に上げます。終盤もコントロールされている感覚を保ち、タイムトライアルにはしません。

この練習では、回復への負担を小さく抑えながら、自制と滑らかな加速を学べます。ランの大半を楽な強度に保てば、ゾーン2トレーニングとも自然に組み合わせられます。

2. ディセンディング・リピート

十分にウォームアップした後、3〜5分の反復を4〜6回行い、各反復の間に楽なジョギングを挟みます。最後の反復でもフォームを保てる程度の小さな変化で、1本ずつわずかに速くします。たとえば、最後の1本をスプリントするのではなく、10kmレースよりやや楽な強度から、コントロールされた10kmレース強度へ徐々に上げます。

目標は最大速度ではなく、変化を正確に調整することです。2本目がすでに速すぎて滑らかに上げ続けられないなら、そのセッションによってペース配分の問題が明らかになったと考えられます。

3. 分割したレースペース・リハーサル

ハーフマラソンでは、トレーニングを積んだランナーなら、想定するレース強度付近で10分を3本行い、各ブロックの間に2〜3分の楽な走りを入れ、1本ずつわずかに速くする方法があります。マラソンでは、マラソン強度の長めのブロックが適することもありますが、合計時間はトレーニング計画と経験に合わせなければなりません。

このワークアウトでは、運動量が累積した後も想定ペースを維持できるかを試します。ただし、この1回だけで目標の妥当性を証明することはできません。

4. 選択的なファストフィニッシュ・ロングラン

時折行うロングランの最後15〜30分を、計画したステディ強度またはレース特有の強度で終えます。すべてのロングランをレースに変えてはいけません。頻繁にハードな終盤を設けると、疲労が増し、楽な強度で行う補給練習の質が落ち、回復の余地を奪う可能性があります。

市民ハーフマラソンおよびマラソンランナーを対象とした研究では、十分な週間走行量と長めの持久走が、速い記録、そしてハーフマラソンではペース低下の小ささと関連していました（Fokkema et al., 2020）。この関連性から、全員に必要な一定の走行距離が定まるわけではありません。走行量は徐々に増やし、トレーニング負荷曲線を使って、1回のペース練習が制御不能な負荷の急増にならないようにしましょう。

6週間のペーススキル向上プラン

週に1回、ペース配分に重点を置くセッションを追加し、それ以外は自分の競技に適した計画を維持します。

週	ペースセッション	成功の基準
1	45分のイージーラン、最後の8分をステディに	急加速せず、フォームが安定している
2	4分 × 5本、1本ずつわずかに速く	最後も最大強度ではなくコントロールできる
3	60分のプログレッション走、時間を均等な3ブロックに分ける	各ブロックが滑らかに変化する
4	イージーまたは負荷軽減週	トレーニングを吸収し、無理にペースを上げない
5	分割したレースペース・リハーサル	中盤から終盤のペースを維持できる
6	軽いネガティブスプリットを用いた競技特有のリハーサル	補給、強度、ペースがすべて安定している

時間は現在のトレーニングに合わせて調整してください。普段25分のセッションを行うランナーが、90分のリハーサルをそのまままねるべきではありません。イージー日は楽な強度を守り、睡眠と補給を優先し、痛みでストライドが変わる場合はプログレッションを中止してください。

レース当日に計画を実行する方法

最初の10%：高揚感に上限を設ける

群衆、元気な脚、下り坂のスタート、追い越していくランナーは強度の感覚を狂わせます。序盤の上限を超えないようにします。マラソンでは、最初の1.6km（1マイル）は「失った」秒数を取り戻すには早すぎます。蛇行したり急加速したりせず、混雑が解消するのを待ちましょう。

10%から中間点：巡航リズムを作る

計画した範囲に落ち着きます。呼吸、姿勢、ピッチ、足の状態、補給を確認します。ペースを維持するかどうかで葛藤しない程度に、持続可能な強度であるべきです。目標ペースがすでにレース終盤のように感じるなら、修正の代償が小さいうちに早めに減速してください。

中間点から75%：加速する前に維持する

中間点を通過しただけで自動的にペースを変えるわけではありません。疲労によって目標が適切だったか分かり始める間も、強度を維持します。練習した補給と水分摂取の計画を続けてください。スポーツ栄養に関する共同声明では、レース当日に即興で対応するのではなく、食事と水分のタイミングを個別化する重要性が強調されています（Thomas et al., 2016）。

最後の25%：条件を満たしてから加速する

次のすべてが許容範囲にある場合にだけ加速します。

残りの距離を考えると呼吸は苦しいものの、コントロールできている
姿勢や接地が急激に崩れていない
胸痛、失神しそうな感覚、混乱、異常な息切れ、けがによる局所的な痛みがない
補給と水分摂取が計画どおり進んでいる
環境とコースが目標強度をまだ許している

小さな段階でペースを上げ、チェックポイントごとに状態を再評価します。急加速してから大幅に減速するより、維持できる加速の方が優れています。

レース前の不安に関するガイドは、練習してきた計画と、スタートラインでの興奮に左右された判断を区別するのに役立ちます。

暑さ、坂、風、混雑に合わせて調整する

時計だけを基準にしたネガティブスプリットは、前後半の条件が同等であることを前提としています。実際のレースでそうなることはめったにありません。

暑さと湿度

気温の高さは、大規模レースの完走タイム中央値に近いランナーを含め、マラソン記録の低下と関連しています（Llewellyn and Maceri, 2025）。極端な暑さの中で行われた2019年世界選手権マラソンでは、上位完走者は順位が低いグループより慎重にスタートしていました（González-Alonso et al., 2022）。

失速するまで待つのではなく、スタート前に目標ペースを下げてください。強度、冷却、暑熱順化、似た環境で練習した水分摂取計画を活用します。IOCの暑熱コンセンサスは、予想される環境への準備と、競技中に体重が増加しない範囲で個人に合った水分摂取を推奨しています（Racinais et al., 2023）。

坂道

上り坂は持続可能な強度で走ります。上りではペースが落ちるのを許容し、下りを攻めずに回復してください。標高差と想定強度に基づいてコース区間を比較します。上りの大半が終盤にある場合、後半を速くするのは現実的でないかもしれません。一定強度で走った結果の方が優れた実行を示すこともあります。

風

自分の強度と合う集団は、規則と安全を守って利用します。ただし、序盤の上限を超える集団には残らないでください。後半の向かい風は、強度をうまく管理できていても時計上のスプリットを逆転させることがあります。

突風のたびに予定したスプリットを無理に維持するのではなく、風の中を走るためのガイドで紹介している運動強度、フォーム、コースの確認方法を活用してください。

混雑とGPS誤差

スタート時の混雑は、偶然のネガティブスプリットを生むことがあります。蛇行して埋め合わせようとしてはいけません。安全な範囲で最短ラインを走り、公式標識を利用し、デバイスが公認距離より長く記録する可能性を受け入れてください。

SuperAgeでペースを状況とともに振り返る

SuperAgeでは、ランのスプリットを、睡眠、安静時心拍数、HRV、活動量、長期的な健康傾向と並べて確認できます。役立つ問いは「アプリが完璧なレースだと認定したか」ではなく、自分の場合、コントロールされたペースや終盤の減速には、どのような条件が繰り返し伴っているかです。

似たランを複数比較してください。前半と後半のペース、自覚的運動強度、気温、標高差、補給メモ、前夜までの睡眠、最近のトレーニング負荷を見ます。1回のネガティブスプリットは、単にスタートが楽だった結果かもしれません。1回のポジティブスプリットは、坂や暑さが原因かもしれません。単一のバッジより、繰り返したセッションから得られるパターンの方が有用です。

ウェアラブルデータは、病気の診断、けがからの復帰許可、症状を無視する根拠にはなりません。振り返りを助ける材料として使い、必要に応じてコーチや医療従事者との相談に役立ててください。

SuperAgeをダウンロードして、ペースと回復の傾向を1か所で確認しましょう。最終的なレース判断は、その日のコンディションと自分の感覚に基づいて行ってください。

ネガティブスプリットでよくある7つの失敗

1. 非現実的なフィニッシュタイムを選ぶ

控えめな前半でも、現在の体力を超える目標を救うことはできません。最近のトレーニングと同等条件のレースに基づいて目標を設定します。

2. 差を大きくしすぎる

後半が劇的に速い場合、前半が不必要に遅かった可能性があります。小さな差の計画から始め、見栄えのよいスプリットより最良の合計タイムを優先してください。

3. すべてのプログレッション走をレースにする

セッションの目的はコントロールを学ぶことです。毎回の終盤を最大強度にすると疲労が増え、学ぼうとしている感覚から得られるフィードバックの質が落ちます。

4. 瞬間GPSペースを命令として扱う

不安定なデータは急加速を促します。ラップ平均、公式標識、経過時間、強度を使ってください。

5. コースプロフィールを無視する

異なる地形で同じ時間を出しても、強度が同じとは限りません。標高、路面、風への露出、混雑が異なる場合は、区間ごとに計画します。

6. すべての補給を後半まで遅らせる

ゆっくりスタートしても、燃料が不要になるわけではありません。終盤にエネルギー不足を修復しようとせず、適切な序盤の時点から練習済みの計画に従ってください。

7. 健康よりスプリットを守る

胸の痛みや圧迫感、失神、混乱、強いめまい、異常な息切れ、協調運動の低下、鋭い局所痛は中止のサインであり、ペース配分上の課題ではありません。大会の医療スタッフに助けを求めるか、適切な医療を受けてください。

重要ポイント

ネガティブスプリットは後半が速いことを意味しますが、その計画が最適だった証明にはなりません。
速いランナーほどペース低下が小さい傾向がありますが、大半のマラソンランナーはポジティブスプリットになります。
大きな加速を目指す前に、一定の強度を身につけてください。
50.5/49.5の時間配分は控えめな計画例の1つであり、普遍的な規則ではありません。
プログレッション走、ディセンディング・リピート、選択的なファストフィニッシュ・ロングランで自制を練習します。
坂、暑さ、風、混雑によって実測ペースが誤解を招く場合は、強度と区間の状況を利用します。
あらかじめ定めたチェックポイントを過ぎ、身体とコンディションを全面的に確認してから加速します。
スプリットやフィニッシュ目標が届きそうでも、医学的な危険信号があれば中止します。

よくある質問

ランニングにおけるネガティブスプリットとは何ですか？

ネガティブスプリットとは、等距離のランやレースで、後半を前半より短い時間で走り切ることです。最後の1マイルやラストスパートだけでなく、実際に等しい2つの半分を比較する必要があります。

ネガティブスプリットは常に最善のレース戦略ですか？

いいえ。平坦なコースでは、イーブンまたはわずかなネガティブペーシングによって序盤のオーバーペースを抑えられますが、体力、距離、坂、天候、集団の駆け引き、個人の経験によって最適な配分は変わります。呼び名よりも、合計タイムを最速にすることが重要です。

後半はどのくらい速くするべきですか？

普遍的な割合はありません。控えめな例として、目標タイムの50.5%を前半、49.5%を後半に使うと、後半のペースは約2%速くなります。一定強度を目標にし、終盤になってから加速するか判断した方がよいランナーもいます。

初心者でもネガティブスプリットで走れますか？

はい。特に楽なトレーニングランでは可能ですが、初心者はまず持続可能な強度を学び、継続的な走行量を積むべきです。初めての距離のレースでは、正確なネガティブスプリット目標より、コントロールされた一定強度の計画の方が簡単なことが多いでしょう。

ネガティブスプリットはどのように練習しますか？

週に1回、ペース配分を重視するセッションを行います。イージー・プログレッション、少しずつ速くする反復、分割したレースペース・ブロック、時折行うファストフィニッシュ・ロングランなどです。加速はコントロールし、その前後の回復を守ってください。

すべてのロングランをネガティブスプリットにするべきですか？

いいえ。多くのロングランは、過度な疲労を避けながら持久力を高めるために楽な強度を保つべきです。トレーニング段階に合うときだけ選択的に終盤を速くし、その後は適切に回復してください。

ネガティブスプリットなら壁にぶつかるのを防げますか？

序盤のオーバーペースによるリスクは減らせますが、持久力不足、非現実的な目標、不十分な補給、暑さ、病気、けがを補うことはできません。マラソンの壁ガイドでは、これらの要因がどう重なり、ペースが崩れたときにどう対処すべきかを詳しく説明しています。

ネガティブスプリットではペースと心拍数のどちらに従うべきですか？

複数の指標を使ってください。天候が安定した平坦なコースではペースが役立ち、コンディションが変わるときは自覚的運動強度と呼吸が助けになります。心拍数も状況を示しますが、暑さ、脱水、疲労、カフェイン、ストレスによってドリフトします。どの判断も単一の指標だけで決めるべきではありません。

参考文献

Sha J, Yi Q, Jiang X, Wang Z, Cao H, Jiang S. Pacing strategies in marathons: a systematic review. Heliyon. 2024;10(17):e36760. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e36760
Ristanović L, Cuk I, Villiger E, et al. The pacing differences in performance levels of marathon and half-marathon runners. Frontiers in Psychology. 2023;14:1273451. doi:10.3389/fpsyg.2023.1273451
Swain P, Biggins J, Gordon D. Marathon pacing ability: training characteristics and previous experience. European Journal of Sport Science. 2020;20(7):880–886. doi:10.1080/17461391.2019.1688396
Smyth B. How recreational marathon runners hit the wall: a large-scale data analysis of late-race pacing collapse in the marathon. PLOS ONE. 2021;16(5):e0251513. doi:10.1371/journal.pone.0251513
Fokkema T, van Damme AADN, Fornerod MWJ, et al. Training for a half-marathon or marathon: training volume and longest endurance run related to performance and running injuries. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2020;30(9):1692–1704. PubMed record
Llewellyn TM, Maceri RM. The effects of air temperature on marathon finishing time in elite and average runners. Journal of Sports Sciences. 2025;43(16):1587–1594. doi:10.1080/02640414.2025.2513167
González-Alonso J, et al. Marathon performance and pacing in the Doha 2019 women’s world championships: extreme heat, suboptimal pacing, and high failure rates. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2022. PubMed record
Racinais S, Hosokawa Y, Akama T, et al. IOC consensus statement on recommendations and regulations for sport events in the heat. British Journal of Sports Medicine. 2023;57:8–25. Full consensus statement
Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. Nutrition and athletic performance. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2016;48(3):543–568. doi:10.1249/MSS.0000000000000852